№ 1-69/2024

64RS0047-01-2024-000347-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.И., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Брыкова Н.Г., представившего удостоверение № 2647 и ордер № 462,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого: 

- 18 октября 2023 г. приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которые заменены принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства; по состоянию на 06 марта 2024 г. неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 18 дней, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере;

он же совершил одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, 

при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 г. в 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова, где встретил ранее знакомую ему ФИО5 №1

В указанное время и дату, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомой ему ФИО5 №1 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, сообщил ФИО5 №1, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнюю, получил от нее принадлежащий ей мобильный телефон с разблокированным последней доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с ее личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 10 апреля 2023 г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 №1, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1, используя паспортные данные ФИО5 №1, размещенные в личном кабинете интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка ФИО5 №1 на сумму не менее 359 281 руб. 44 коп., подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка ФИО5 №1 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО «Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО5 №1 и незаконно находящийся во владении ФИО3

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк 10 апреля 2023 г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента ФИО5 №1, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63 - ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом ФИО5 №1, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО «Сбербанк» 10 апреля 2023 г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. заключило кредитный договор с ФИО3, выдающим себя за ФИО5 №1, за №, на основании которого ПАО «Сбербанк» 10 апреля 2023 г. в 17 час. 50 мин. осуществило зачисление денежных средств в сумме 359 281 руб. 44 коп., на подконтрольный ФИО3 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, а 59 281 руб. 44 коп. потратил на расходы, связанные с оформлением кредита, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в общей сумме 359 281 руб. 44 коп. 

Кроме того, 10 мая 2023 г. в 11 час. 35 мин. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова, где встретил ранее знакомую ему ФИО5 №1, где у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомой ему ФИО5 №1 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

10 мая 2023 г. в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 43 мин. ФИО3, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО5 №1, что желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнюю, после чего получил от нее принадлежащий ей мобильный телефон с разблокированным последней доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с ее личным кабинетом.

Затем, 10 мая 2023 г. в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 43 мин. ФИО3, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что ФИО5 №1, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за за клиента ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1, используя паспортные данные ФИО5 №1, размещенные в личном кабинете интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка ФИО5 №1 на сумму не менее 538 922 руб. 16 коп., подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка ФИО5 №1 в виде кода-подтверждения, направленного ПАО «Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО5 №1 и незаконно находящийся во владении ФИО3

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО «Сбербанк» 10 мая 2023 г. в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 43 мин. получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента ФИО5 №1, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, полагая, что указанные документы подписаны клиентом ФИО5 №1, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО «Сбербанк» 10 мая 2023 г. в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 43 мин. заключило кредитный договор с ФИО3, выдающим себя за ФИО5 №1, за №, на основании которого ПАО «Сбербанк» 10 мая 2023 г. в 11 час. 43 мин. осуществило зачисление денежных средств в сумме 538 922 руб. 16 коп. на подконтрольный ФИО3 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1

ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ФИО5 №1, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, используя вышеуказанное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, а 88 922 руб. 16 коп. потратил на расходы, связанные с оформлением кредита, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в общей сумме 538 922 руб. 16 коп., чем причинил своими действиями ПАО «Сбербанк» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16 мая 2023 г. примерно в 08 час. 40 мин. ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова, где встретил ранее знакомую ему ФИО5 №1, где у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомой ему ФИО5 №1 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн».

16 мая 2023 г. в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 02 мин. ФИО3, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, сообщил ФИО5 №1, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнюю, после чего получил от нее принадлежащий ей мобильный телефон с разблокированным последней доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом последней, что предоставило ФИО3 возможность ознакомиться с персональной информацией клиента, размещенной в указанном личном кабинете (паспортными данными лица), а также со всеми предложениями (офертами), подготовленными банком для клиента ФИО5 №1, в том числе предоставило ФИО3 реальную возможность контролировать движение денежных средств по всем банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1 через указанный личный кабинет.

Затем, 16 мая 2023 г. в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 02 мин. ФИО3, продолжая находиться на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что ФИО5 №1, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за клиента ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1, используя паспортные данные ФИО5 №1, размещенные в личном кабинете интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка ФИО5 №1 на сумму не менее 147 772 руб. 41 коп., подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка ФИО5 №1 в виде кода-подтверждения, направленного ПАО «Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО5 №1 и незаконно находящийся во владении ФИО3

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО «Сбербанк» 16 мая 2023 г. в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 02 мин. получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента ФИО5 №1, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, полагая, что указанные документы подписаны клиентом ФИО5 №1, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО «Сбербанк» 16 мая 2023 г. в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 02 мин. заключило кредитный договор с ФИО3, выдающим себя за ФИО5 №1, за №, на основании которого ПАО «Сбербанк» 16 мая 2023 г. в 09 час. 02 мин. осуществило зачисление денежных средств в сумме 147 772 руб. 41 коп., на подконтрольный ФИО3 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1

ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от д. 3 по площади Ильинской г. Саратова совместно с ранее знакомой ему ФИО5 №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, используя вышеуказанное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 123 389 руб. 96 коп. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, а 24 382 руб. 45 коп. потратил на расходы, связанные с оформлением кредита, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в общей сумме 147 772 руб. 41 коп. путем обмана, чем причинил своими действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 апреля, 10 мая, 16 мая 2023 г., он встречался с ФИО5 №1, и под предлогом необходимости сделать ставки, она передавала ему свой сотовый телефон, с использованием которого он в тайне от нее оформил от ее имени три кредитных обязательства. А именно, 10 апреля 2023 г. на сумму 359 281 руб. 44 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп., без учета страховки, он перевел себе на свою банковскую карту. 10 мая 2023 г. на сумму 538 922 руб. 16 коп., из которых 450 000 руб., без учета страховки, он перевел себе. 16 мая 2023 г. на сумму 147 772 руб.41 коп., из которых 123 389 руб. 96 коп., без учета страховки, он перевел себе. Кроме того, он строго в срок вносил оплаты по кредитам, чтобы не было задолженности по трем кредитам. Всего он внес денежных средств на общую сумму 166 841 руб. 51 коп. После того как ФИО5 №1 узнала о том, что он оформил на нее кредиты, он собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть все денежные средства. Еще позднее был составлен договор займа между ним и ФИО5 №1 Обязуется продолжать выплачивать обязательства по кредитам, которые он брал от имени ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 155-157).

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе очной ставки между ним и свидетелем ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 143-146).

Вина подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 №1 через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» были оформлены три кредита, а именно 10 апреля 2023 г. на сумму 359 281 руб. 44 коп., 10 мая 2023 г. на сумму 538 922 руб. 16 коп., 16 мая 2023 г. на сумму 147 772 руб. 41 коп. Все кредиты были оформлены через приложение – личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», которые подписывались простой электронной подписью, а именно ФИО5 №1 В связи с чем, ущерб причинен ФИО3 не банку, а непосредственно ФИО5 №1

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 ранее бал супругом ее дочери, она ему доверяла. В связи с чем он к ней трижды обращался под предлогом необходимости сделать ставки через ее мобильное приложение – «Сбербанк Онлайн», она передавала ему свой сотовый телефон, с использованием которого он в тайне от нее оформил от ее имени три кредитных обязательства, 10 апреля, 10 и 16 мая 2023 г., на общую сумму более 1 000 000 руб. Она сама лично никакие кредиты не оформляла, а о том, что были оформлены указанные кредиты ей стало известно из приложения «Сбербанк Онлайн», после того как ее дочь рассказала, что у ее супруга имеются проблемы с денежными средствами. 

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании дал аналогичные показания ФИО5 №1, также указал, что после того как им стало известно, что на его супругу были оформлены три кредита ФИО3, то ФИО3 собственноручно была написана расписка, в которой он обязался вернуть все денежные средства, а позже был составлен договор займа между ФИО3 и ФИО5 №1, в котором ФИО3 обязуется продолжать выплачивать обязательства по кредитам, которые он брал от имени ФИО5 №1

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании показала, что она являлась супругой подсудимого ФИО3, после того как ей стало известно о том, что у ее супруга имеются финансовые проблемы она рассказала об этом своим родителям ФИО5 №1 и ФИО5 №2, в связи с чем ими было принято решение проверить приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО5 №1, поскольку она указала, что трижды передавала свой сотовый телефон ФИО3 для того, чтобы последний делал ставки через указанное приложение банка, находящееся в ее сотовом телефоне. После того, как они посмотрели данное приложение, они увидели, что на ее мать ФИО5 №1 оформлены три кредита на сумму более 1 000 000 руб.

Каждый из допрошенных свидетелей положительно охарактеризовали ФИО3 

Вина подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений, подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО5 №1 от 08 декабря 2023 г., о том, что в отношении нее - ФИО5 №1, гражданином ФИО3 путем обмана оформлены от ее имени следующие кредитные договоры: № от 10.04.2023 на сумму 359 281 руб. 44 коп.; № от 10 мая 2023 г. на сумму 538 922 руб. 16 коп.; № от 16 мая 2023 г. на сумму 147 772 руб. 41 коп., о получении кредитов ей известно не было, в связи с чем просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от 26 декабря 2023 г., которым осмотрен график платежей по договору № от 16 мая 2023 г.; договор № от 16 мая 2023 г.; график платежей по договору № от 10 апреля 2023 года; договор № от 10 апреля 2023 года; график платежей по договору № от 10 мая 2023 года; договор № от 10 мая 2023 года; история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО5 №1 за период 10 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г.; справка об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО5 №1 за период с 10 мая 2023 г. по 19 декабря 2023 г.; справка об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО5 №1 за период с 10 апреля 2023 г. по 19 декабря 2023 г.; справка об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО5 №1 за период с 16 мая 2023 г. по 19 декабря 2023 г.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10 мая 2023 г.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 16 мая 2023 г.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10 апреля 2023 г.; ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования от 10 апреля 2023 г.; ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования от 16 мая 2023 г.; ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования от 10 мая 2023 г.; реквизиты для перевода на имя ФИО5 №1; выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО5 №1 за период с 10 апреля 2023 г. по 08 декабря 2023 г., предоставленные ФИО5 №1; сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты №, открытой на имя ФИО3 за период с 09 апреля 2023 г. по 24 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 112-250, т. 2 л.д. 1-26); после осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-250, т. 2 л.д. 1-26, 27-29).

Из осмотра вышеуказанных документов следует, что от имени ФИО5 №1 были оформлены три кредита: № от 10.04.2023 на сумму 359 281 руб. 44 коп.; № от 10 мая 2023 г. на сумму 538 922 руб. 16 коп.; № от 16 мая 2023 г. на сумму 147 772 руб. 41 коп., поступившие денежные средства на счет ФИО5 №1 были переведены на счет ФИО3 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 29 декабря 2023 г. согласно которого у свидетеля ФИО5 №1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора ПАО Мегафон с абонентским номером № (т. 2 л.д. 63-66); после чего сотовый телефон осмотрен, в ходе осмотра сотового телефона, установлено, что в нем имеется приложение «Сбербанк Онлайн», через которое было оформлены три кредита ФИО3 10 апреля, 10 и 16 мая 2023 г. (т. 2 л.д. 67-75); после осмотра сотового телефон он приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 76-77, 78-79, 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на площади Ильинской г. Саратова, в 75 метрах от 

<

...> где 10 апреля, 10 и 16 мая 2023 г. ФИО5 №1 передавала во временное пользование ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», используя который он оформил от ее имени три кредита в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 81-86);

- протоколами выемки и осмотра документов от 15 января 2024 г., которым у свидетеля ФИО5 №1 изъяты расширенная выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №1 за период с 01 по 30 апреля 2023 г.; расширенная выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №1 за период с 01 по 31 мая 2023 г. (т. 2 л.д. 106-109); после чего выписки осмотрены, из которого следует, что на ее банковский счет поступали денежные средства 10 апреля 2023 г. - 300 000 руб. 00 коп., 10 мая 2023 г. - 450 000 руб., 16 мая 2023 г. - 123 389 руб. 96 коп., которые впоследствии переведены на банковский счет ФИО3 (т. 2 л.д. 110-119); после осмотра выписки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 115-119, 120-121).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что изъятие у ПАО «Сбербанк» денежных средств осуществлено подсудимым от имени другого лица, посредством оформления на нее кредитов, путем обмана сотрудников кредитной организации при помощи средств идентификации личности, с последующим зачислением денежных средств, на банковский счет этого лица, к которому ФИО3 имел доступ, в связи с наличием у него доступа в приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированных на имя ФИО5 №1

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО3 вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10 апреля 2023 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2023 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2023 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» подтвержден фактическими обстоятельствами дела, исследованными доказательствами, поскольку ФИО3 совершил хищение денег, принадлежащих ПАО «Сбербанк», суммами 359 281 руб. 44 коп., 538 922 руб. 16 коп., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия ФИО3 по каждому вышеуказанному эпизоду суд квалифицирует как самостоятельное преступление, поскольку, как установлено в судебном заседании, он имел умысел на совершение хищения денежных средств в разный период времени.

Признание потерпевшим по делу ПАО Сбербанк, а не ФИО5 №1, является правильным. При этом суд исходит из того, что объектом преступного посягательства являлись денежные средства банка, а не ФИО5 №1, направленности умысла ФИО3 на получение непосредственно денежных средств банка, которые не могли принадлежать ФИО5 №1

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 192).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем трем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, написанной им до возбуждения уголовного дела, в которой он рассказал о хищении денежных средств путем обмана В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 судим, разведен, работает, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбывания наказания и месту работы – положительно, частично возвратил ПАО «Сбербанк» денежные средства. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ. 

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела у ФИО3 установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной по всем трем эпизодам преступлений, то, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, сведений о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку ФИО3 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора Волжским районным судом г. Саратова от 18 октября 2023 г., то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10 апреля 2023 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которые заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2023 г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2023 г.) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2023 г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде принудительных работ на срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2023 г.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) графики платежей, справки, индивидуальные условия договора потребительского кредита, ключевые информационные документы, реквизиты, выписку, - хранить в материалах уголовного дела;

2) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты №, открытой на имя ФИО3 за период с 09 апреля 2023 г. по 24 декабря 2023 г., - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-250, т. 2 л.д. 1-26, 27-29);

3) сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», - оставить у свидетеля ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 76-77, 78-79, 80)

4) выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №1, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 115-119, 120-121).

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме, не превышающей 879 134 руб. 50 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2023 г. до исполнения имущественных взысканий. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова