дело № 1-571/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., 

защитника-адвоката Горина И.Л., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, состоящий в должности начальника ... на основании приказа директора ... от ..., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил у директора ООО «... К. денежные средства в сумме ... рублей при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции, утверждённой ... исполнительным директором ... Б., в обязанности начальника железнодорожного цеха ФИО1, в числе прочих, входит: в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы (пункт 3.2 должностной инструкции), в связи с чем, последний являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

... директор ... К. обратился в ... с целью приобретения 5 цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270. При этом на начальника железнодорожного цеха ... ФИО1 были возложены обязанности по оказанию содействия в просмотре 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов и в ходе проведения осмотра вагонов К. изъявил желание в их приобретении. 

В период времени с ... по ..., у ФИО1, являющегося начальником ... возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего должностного положения, путём обмана и злоупотребления доверием, денежных средств у директора ... К. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории ...», расположенной по адресу: ..., введя в заблуждение К. о наличии реальной возможности воспрепятствовать подписанию договора купли-продажи между ...», а также дальнейшей передаче приобретенных 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов, потребовал от К. передачи ему денежных средств в сумме ... рублей, получив предварительное согласие К. на это. ... между ... в лице директора ... В. и ... в лице К. заключен договор купли-продажи имущества ... на продажу 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270 на общую сумму ... рублей. После заключения указанного договора, ... ... перечислил на расчетный счет ... денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270. При этом на начальника железнодорожного цеха ...» ФИО1 были возложены обязанности по передаче ... 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270. Далее, в период времени с ... по ..., ФИО1, зная о наличии заключенного договора купли-продажи и осознавая о своей фактической невозможности воспрепятствовать передачи К. 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270 по договору ... от ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием директора ... К., за беспрепятственную передачу ... 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270, находясь на территории ... расположенной по адресу: ..., повторно сообщил К. о необходимости передать ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего ... директор ... К. обратился в ..., сообщив о противоправных действиях ФИО1, и последующие действия К. происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов. ... в 15 часов 00 минут, директор ... К. по договоренности с ФИО1 прибыл на территорию ПАО «...» и, находясь в кабинете начальника железнодорожного цеха ФИО1, сообщил последнему, что привез требуемые им денежные средства в сумме ... рублей для беспрепятственного получения ... 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270 по договору ... от .... После чего ФИО1 потребовал от К. выйти за пределы территории ...», где передать требуемую им сумму денег и с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по передаче 5-ти цельнометаллических крытых железнодорожных вагонов модели 11-270, взял с собой технические паспорта на вышеуказанные вагоны, приобретенные ...», для дальнейшей их передачи К. и вышел за территорию ПАО «...». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, присев в автомашину К. марки «...» государственный регистрационный знак ... рус с целью убедиться в отсутствии контроля за их действиями, требовал от К. двигаться на автомашине в различных направлениях, а также остановиться. Затем в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минут ... ФИО1 в ходе движения по автодороге ..., потребовал от К. остановиться на трамвайной остановке, расположенной напротив Профсоюзного комитета ...», расположенного по адресу: ..., ..., где в салоне вышеуказанной автомашины К. получил от последнего денежные средства в сумме ... рублей, после чего передал К. технические паспорта вагонов под ..., ..., ..., ..., ... и покинул салон автомашины. Полученные от К. денежные средства в сумме ... рублей, ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. В этот же день, ..., после совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым, ФИО1, являясь начальником железнодорожного цеха ...», действуя умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием директора ... К., а также с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме ... рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, достижения на работе, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей и под домашним арестом с ... по ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лист ознакомления с должностной инструкцией начальника железнодорожного цеха, положение о железнодорожном цехе ОАО «...», лист ознакомления с положением о железнодорожном цехе, лист регистрации изменений к положению о железнодорожном цехе, лист ознакомления с изменениями к положению о железнодорожном цехе, копия технического паспорта вагона ..., копия технического паспорта вагона ..., копия технического паспорта вагона ..., копия технического паспорта вагона ..., копия технического паспорта вагона ..., три оптических диска с аудиозаписями и видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; - денежные средства в сумме ... рублей, купюрами номиналом ... рублей, технический паспорт вагона ..., технический паспорт вагона ..., технический паспорт вагон ..., технический паспорт вагона ..., технический паспорт вагона ..., мобильный телефон Samsung A5, мобильный телефон IPhone, авторучка зеленого цвета, носовой платок, денежные средства в сумме ... рублей органами предварительного расследования возвращены по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов