Дело № 2-248/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000367-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 11 июня 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 38 369,73 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 18 011,75 руб., а всего 56 381,48 руб.

В обоснование требований указано, что согласно распоряжениям пенсионного органа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> ответчику в связи с достижением возраста 18 лет на основании заявления о доставке пенсии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обязательства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и справки ГБПОУ «Краевой политехнический колледж» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и установленная к ней ФСД на период до окончания обучения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Выплата пенсии ФИО1 продлена с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть на период до 1 сентября года, в котором будет завершено обучение. Согласно приказу 

<

№>-кс от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик отчислена с очной формы обучения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако о данном факте безотлагательно не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 38 369,73 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 18 011,75 руб., а всего 56 381,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных должным образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном пенсионном обеспечении).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 2 данного Закона к нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Также, ст. 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В п. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Основания и порядок назначения и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии установлен Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Данное положение не применяется, в том числе к детям, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери 

<

ФИО>3 до достижения ею возраста 18 лет -

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании предоставленной справки ГБПОУ «Краевой политехнический колледж» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> об обучении ФИО1 в указанном учебном заведении по очной форме обучения на срок окончания до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> распоряжениями пенсионного органа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15-16).

Приказом ГБПОУ «Краевой политехнический колледж» 

<

№>-кс от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 отчислена из данного учебного заведения. (л.д.39).

15.12.2022 года пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 18-19).

Пенсионным органом выявлена излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 года в сумме 38 369,73 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 18 011,75 руб., а всего 56 381,48 руб. (л.д.23).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

Правоотношения сторон настоящего спора регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ей спорных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии гражданам, получающим пенсию.

Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных истцом материалов не следует, что 

<

ФИО>4 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязана своевременно сообщить в пенсионный орган.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о доставке пенсии от 25.05.2020 ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФСД или прекращение (продление, приостановление) их выплаты в соответствии с п. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178 "О государственной социальной помощи" (л.д.10-11).

Между тем, указанное заявление ответчика содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Также из имеющегося в материалах пенсионного дела письменного обязательства ФИО1 от 25.05.2020 года (л.д.12) не следует, что ответчику было разъяснено о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю.Янаева