Судья Мухаметгалиев В.Н. УИД 16RS0012-01-2021-000064-18 

Дело № 12-77/2021

Дело № 77-691/2021

РЕШЕНИЕ

12 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Проверив материалы дела, изучив доводы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 31декабря2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Обжалованное ФИО1 постановление должностного лица решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить. 

ФИО1, участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 31 декабря 2020 года в 00 часа 33 минуты ФИО1 

<

адрес>, в нарушении пункта 7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знакВ ...., с нечитаемым государственным регистрационным знаком. 

Однако, вынесенное судьей районного суда решение по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 29.12.1 КоАП РФ копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Как усматривается из материалов данного дела, должностным лицом в вынесенное им постановление от 31 декабря 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, были внесены изменения путем вынесения определения от 31 декабря 2020 года об исправлении описки (л.д.35). 

При этом, предусмотренных законом документов, подтверждающих направление копии указанного определения от 31 декабря 2020 года ФИО1, материалы данного дела не содержат, тем самым должностным лицом не были в полной мере выполнены требования статьи 29.12.1 КоАП РФ. 

Поскольку судьей районного суда указанные обстоятельства не исследованы, не оценены и не восполнены, решение судьи районного суда от 1 марта 2021 года по данному делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИ Л :

жалобу ФИО1 М,Н. - удовлетворить частично.

Решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года,вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов