Дело № 2-441/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000460-39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик, ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме № копеек с возможностью увеличения лимита под 13,3% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № копеек.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО3 перед банком составляет № копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу, также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейка, обратив взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против исковых требований Банка.

Третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме № копеек, срок действия договора 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 13,30 % годовых. Действующая процентная ставка увеличивается, если нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 индивидуальных условий свыше 30 календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора без обязательств заключения договора страхования, указанного в п. 9.3 индивидуальных условий, а именно на 3.00 процентных пункта, начиная с 31-го дня, следующего за днём нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (п.4 договора)

Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей: 84, размер платежа № копеек, срок платежа по 27 число каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Как видно из пункта 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк вправе взимать штраф за несовременное предоставление ПТС/СТС согласно п.10 индивидуальных условий в размере № рублей.

Заемщик праве по своему желанию подключить добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита; программа «гарантия отличной ставки»; программа «Платежи и ПодарОК!», программа «Защита при несчастных случаях и болезнях» (п.17 договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – № копеек, причитающиеся проценты - № копеек, неустойка на просроченную ссуду - № копейки, неустойка на просроченные проценты - № копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 0,72 копейки, иные комиссии – № рублей, комиссия за смс-информирование -№ рублей.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования взыскания имеющейся задолженности по договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивала несвоевременно, нарушила сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ответу Отделения Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес> на судебный запрос, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, является ФИО3

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом на указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, учитывая, что задолженность ответчика составляет № копеек, а ответчиком обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию исполняется ненадлежащим образом, поэтому суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров