Дело №1-113/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы, освобожденного 05 мая 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11.00 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке для сдачи практического экзамена по вождению возле отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления её доверием, под предлогом оказания помощи в сдаче практических экзаменов в ГИБДД на получение водительского удостоверения, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 15000 рублей, которые Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 перечислила на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» №. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, в период времени с 9.00 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на площадке для сдачи практического экзамена по вождению возле отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 и его дочери гр.Р., под предлогом оказания помощи в сдаче практических экзаменов в ГИБДД на получение водительского удостоверения, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 15000 рублей, которые Потерпевший №2 передал наличными ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, мнение потерпевших о снисхождении и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Нуруллина