Дело № 2-3249 (2025) 

59RS0005-01-2025-004131-78

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика 

установил:

Публичное акционерное обществе Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 21,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита ( сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 рублей на счет №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 3 289 796 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг –2 655 211 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 634 585 рублей 02 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4 В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 289 796 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 029 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем 

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90 % годовых (л.д. 43).

В соответствии п. 6 кредитного договора заемщик обязан перечислять в счет погашения кредита в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 55 249 рублей 57 копеек. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 82 200 рублей 77 копеек. Платежная дата 8 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 кредитного договора ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Подписав электронной подписью кредитный договор, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 17 кредитного договора).

Как следует из п. 21 кредитного договора, заемщик подтвердил, что индивидуальные условия кредитования оформлены им в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному им собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. 

Также заемщик признал, что подписание им индивидуальных условий кредитования является подтверждением подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им одноразового пароля в системе «Сбербанк онлайн», которые являются простой электронной подписью и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 ч. ФИО2 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. 

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 18 (оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 ч. направлен пароль для входа в сбербанк 13499.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма 3 000 000 рублей, срок кредита 60 мес., процентная ставка 21,9% годовых, карта зачисления VISA6963, код для подтверждения № (л.д. 18 (оборот).

В силу п. 17 кредитного договора Банк перечислил денежную сумму на счет № в размере 3 000 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил условия по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору не исполнялись надлежащим образом, согласно расчета с мая 2024 началась просрочка гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 289 796 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг –2 655 211 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 634 585 рублей 02 копейки (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 (оборот), 134).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить полученную заемщиком денежную сумму.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО7 (отец), ФИО3 (супруга), ФИО4 ( сын), ФИО1 (дочь) (л.д. 107-133).

ФИО7 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 (л.д. 110).

ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 (л.д. 11 (оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 в адрес ФИО3, ФИО1 было направлено извещение, как наследнику по наследственному делу № о сообщении о своем отношении к открывшемуся наследству в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ не поступит нотариусу заявление об отказе от наследства, то после ДД.ММ.ГГГГ признаетесь наследником, фактически принявшим наследство (л.д. 132 (оборот), 133 (оборот).

Более в материалах наследственного дела, имеется решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО1 признаны наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, документов подтверждающих обратное суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО3, ФИО4 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22, 70).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составила 3 289 796 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг –2 655 211 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 634 585 рублей 02 копейки (л.д. 12-17).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиками суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено. 

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Судом установлено, что за умершим наследодателем на дату открытия наследства было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 958 583 рубля 22копейки; право общей долевой собственности ( ? доля) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 5 655 913 рублей 39 копеек; земельный участок, площадью 1444 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 348 445 рублей 56 копеек; земельный участок, площадью 1289 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 234 880 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям УМВД России по г. Перми на имя ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство CHERY TIGGO7 PRO MAX №, государственный регистрационный №, LADA XRAY №, государственный регистрационный № (л.д. 135-136).

Согласно заключению «ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX №, 2023 г.выпуска составляет 1 736 000 рублей, стоимость автомобиля LADA XRAY №, 2020 г.выпуска составляет 804 000 рубля (л.д. 154-155).

Стоимость квартиры по адресу г.пермь 

<

адрес> составляет 3 135 000 рублей.

С учетом имеющегося в материалах наследственного дела брачного договора, с учетом периода приобретения имущества, с учетом супружеской доли ФИО3 стоимость имущества составляет 5 378 454рубля. 

Таким образом, объем наследственного имущества, позволяет взыскать задолженность по рассматриваемому договору, сумма которой составляет 3 289 796 рублей 31 копейка.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО2

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 289 796 рублей 31 копейка. 

Поскольку ответчик ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании суммы долга следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 029 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 289 796рублей 31 копейка в том числе основной долг -2 655 211рублей 29 копеек, проценты 634 585 рублей 02 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) судебные расходы по оплате госпошлины 47 029рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании суммы долга –отказать 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025