24RS0028-01-2019-001500-62 Дело №2-1661/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №1749071/0564 от 28.12.2017 года на сумму 500.000 рублей под 13% годовых сроком возврата до 28.12.2022 года. Во исполнение указанного Соглашения, Банк перечислил денежные средства заемщику в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит с 21 сентября 2018 года, в связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 02.04.2019 года в размере 513.772 руб. 90 коп., из которой основной долг – 401.666 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 66.215 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 38.374 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.259 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2.256 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.337 руб. 73 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №1749071/0564, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 500.000 руб. сроком возврата до 28.12.2022 года, под 13% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. ФИО1 принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, перестав вносить платежи в счет оплаты кредитных обязательств с 21.09.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 02.04.2019 года сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 513.772 руб. 90 коп., из которой основной долг – 401.666 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 66.215 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 38.374 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.259 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2.256 руб. 41 коп. 

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 513.772 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.337 руб. 73 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 года в размере 513.772 руб. 90 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.337 руб. 73 коп., а всего: 522.110 (пятьсот двадцать две тысячи сто десять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 июня 2019 года.

Председательствующий Е.А. Семенихин