Дело № 1-265/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-000632-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Е.В., 

при секретарях: Березовской К.Э., Чахлове Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ИП «ФИО2» в должности монтажника систем отопления и систем вентиляции, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- 15.01.2024 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 06.03.2024 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 11.03.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 12.03.2024 мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.01.2024, от 11.03.2024) к 300 часам обязательных работ;

- 28.03.2024 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.04.2024 Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.03.2024, от 12.03.2024) к 320 часам обязательных работ;

- 10.04.2024 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2024) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24.04.2024 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2024) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24.06.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 25.06.2024 Железнодорожным районным судом районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2024) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 24.04.2024 с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей с 08.02.2024 по 11.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; 

- 30.07.2024 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- 17.09.2024 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им на территории Центрального района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении 23.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. Новосибирску. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 27 КоАП РФ, со стеллажа торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, а именно две банки кофе EGOISTE Double Espresso (Эгоист Далб Эспрессо), 100 гр., стеклянная банка, стоимостью 213 рублей 53 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 427 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Впоследствие две банки кофе спрятал в карман куртки, одетой на нем. После чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив его, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны и выхода из данного магазина был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно, учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данное преступление пресечено на стадии покушения, похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции представителю потерпевшего. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Назначение более мягких видов наказания подсудимому ФИО2 суд считает невозможным, поскольку по убеждению суда они не смогут обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей. Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Железнодорожным районным судом г. Новосибирска от 25.06.2024, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору. 

Учитывая, что приговорами Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.07.2024, Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.03.2024, Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.09.2024 назначенное ФИО2 наказание поставлено считать условным, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – две банки кофе EGOISTE Double Espresso (Эгоист Далб Эспрессо), 100 гр., стеклянная банка, стоимостью 213,53 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 427,06 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания наказание, отбытое осужденным по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2024 с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговоры Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.03.2024, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.07.2024, Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.09.2024 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – две банки кофе EGOISTE Double Espresso (Эгоист Далб Эспрессо), 100 гр., стеклянная банка, стоимостью 213,53 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 427,06 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А» – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г. Петрова