Мотивированное 

решение

 составлено 04 декабря 2019 года 

Дело № 2 – 609/2019

УИД 66RS0009-01-2019-002400-35

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 146 819 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 136 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 37053, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. После ДТП ФИО1 покинул место ДТП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 37053, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №). 21.11.2018 года к истцу обратился ФИО3 с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. Истец, признав событие страховым случаем, возместил причиненный ущерб в размере 146 819 руб. 28 коп., путем оплаты фактически произведенного ремонта. Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, истец считает, что в силу п. «г» ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить к нему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком не дан на нее ответ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания по месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ИП ФИО5, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из карточки учета транспортного средства, автомобиль ГАЗ 37053, государственный регистрационный знак В663АС196, на праве собственности принадлежит ФИО1

По сведениям ГИБДД на дату ДТП автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***> на праве собственности принадлежит ФИО4.

Из материала по факту ДТП № 650030917, представленному суду ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2018 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2018 года, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы, протоколов осмотра транспортных средств, рапорта) видно, что 23.08.2018 года водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 37053С, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, допустил наезд на стоявшую автомашину Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Иных нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО1 не установлено. 

Согласно ориентировке-розыску, 23.08.2018 года неустановленный водитель, управляя автомашиной 37053С, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоявшую автомашину Опель Астра государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами ГИБДД по факту данного дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспариваются.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии), постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2018 года, автомобиль ГАЗ 37053С получил технические повреждения правого борта, а автомобиль Опель Астра получил технические повреждения: заднего бампера, переднего бампера, заднего левого крыла, переднего левого крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого фонаря. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, срок действия с 17.03.2018 года по 16.03.2019 года (л.д. 14).

В связи с чем, собственник автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 37053С, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11). Обратившись в указанную страховую компанию, ФИО4 получил направление на осмотр автомобиля и последующий ремонт (л.д. 15-16, 17-18, 19, 20, 22-24, 25-28).

Как следует из счета № 56 от 15.03.2019, заказ-наряда № БС00000059 от 15.03.2019 года, стоимость выполненных ремонтных работ по ремонту автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № составила 146 819 руб. 28 коп. (л.д. 25-28). Ремонтные работы производились ИП ФИО5

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, действия которого объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и возникновение имущественного вреда автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждена вышеуказанными заказ-нарядом и счетом.

Как следует из страхового акта № 4392/133/06448/18, 20.03.2019 АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 146 819 руб. 28 коп. (л.д. 29).

Как следует из платежного поручения № 17711 от 21.03.2019 года, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5, осуществлявшему ремонт поврежденного автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в размере 146 819 руб. 28 коп. (л.д. 30).

Следовательно, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 146 819 руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 37053С, государственный регистрационный знак В663АС196, застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ №, срок действия с 27.06.2018 года по 26.06.2019 года - л.д. 5).

Судом установлено, что после наезда на автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, водитель А., управлявший автомобилем ГАЗ 37053С, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 146 819 руб. 28 коп., оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, то в силу п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, покинувшему место дорожно-транспортного происшествия, - ответчику ФИО1

После произведенной выплаты АО «АльфаСтрахование» обратился к ответчику ФИО1 с претензией о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 819 руб. 28 коп. (л.д. 31-32). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере 146 819 руб. 28 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения № 48479 от 25.07.2019 года, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 136 руб. 39 коп. ( л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4 136 руб. 39 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса ущерб в размере 146 819 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья подпись Н.Е. Лисовенко 

Копия верна:

Судья Н.Е. Лисовенко