дело № 1- 150 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сатка 07 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Сафоновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> распивая спиртные напитки в квартире Потерпевший по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил телевизор «Telefunken», стоимостью 12580 рублей, и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший ущерб на сумму 12580 рублей, который для нее является значительным. Похищенный телевизор ФИО2 продал, полученные деньги истратил на личные нужды.

В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет, ходатайство о примирении ею заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей возвращено похищенное имущество и принесены извинения, других исков потерпевшей не заявлено. По мнению потерпевшей, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснения и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить. 

Вещественное доказательство – телевизор «Telefunken», находящийся на хранении у Потерпевший , оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.

<

адрес> 

Постановление вступило в законную силу “__20___” ___июня____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова