Дело № 2-736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 11.09.2013 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1(Заемщик) заключендоговор кредитования № 

<

***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 107 286 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии с Условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по Договору составляет 202 888 рублей 88 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет –97 719 рублей53 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет –98 505рублей 94 копейки; размер неустойки, начисленный на просроченный к возврату основной долг – 202 888 рублей 88 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 14.11.2014 года по 20.04.2018 года.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309-310, 329-330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 

<

***> от 13.09.2013 года в размере 202 888 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 719 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 98 505 рублей 97 копейки; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 6 663 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей 89 копеек.

Ответчик в судебное заседание явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования оспаривал, в обоснование заявленной позиции пояснил, что в ноябре 2014 года поступил звонок от Банка. Запись данного разговора ответчик не мог вести. После того как сотрудник Банка перешла на личности и оскорбления, разговаривала на повышенных тонах, он (ФИО1) перестал платить, и хотел подать в суд. Юристы его уверили, что он может подать в суд только в г. Москве. В г. Владивостоке на него подали в мировой суд, впоследствии судебный приказ был отменен. С требованиями Банка он не согласен в плане начисления процентов, из-за того, что он считает, что не правильно переходить на личности. Если бы Банк в лице его сотрудника ФИО2 не вел с ним такой диалог, он бы выплачивал задолженность. Также ответчик пояснил, что платежи вносил один раз, потом решил, что не надо. В полицию или Банк с соответствующим заявлением в отношении поведения сотрудника Банка не обращался. На сегодняшний день он официально трудоустроен - управляющий терминалом «Байкал сервис». Его среднемесячный доход составляет 60000 рублей. Факт заключения кредитного договора и свои подписи в нем ответчик не оспаривает. 

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 13.09.2013 года обратился в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) с заявлением о заключении договора кредитования № 

<

***>, содержащим в себе предложение (оферту) открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, наусловиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на момент подписания заявления, а также просил установить ему Индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 107 286 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев; ставка % годовых – 39,0%. Акцептовав оферту ФИО1, ОАО КБ «Восточный» открыл на его имя текущий банковский счет, зачислив на него сумму кредита в размере 107286 рублей 00 копеек. Факт предоставления истцу кредита подтверждается представленными в деле доказательствами, и сторонами по существу не оспорен.

Таким образом, между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 

<

***> от 13.09.2013 года. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Согласно Договору, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя Заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с 14.11.2014 года Заемщиком не вносились платежи в установленные графиком сроки. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 20.04.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 202 888 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу–97 719 рублей53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами–98 505 рублей97копейки; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг–6 663 рубля 41 копейка

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав Договор. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных за период с 14.11.2014 года по 20.04.2018 года подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец требует взыскать с ответчика задолженность по неустойке, начисленную на просроченный к возврату основной долг в размере 6663 рубля 41 копеек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Договором установлено приведенное выше условие о порядке взимания неустойки в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. 16.06.2015 года по гражданскому делу № 2-1756/16 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который в последующем отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 19.02.2016 года. Таким образом, срок исковой давности при обращении ПАО КБ «Восточный» ч настоящим исковым заявлением в суд не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей 89 копеек. Несение истцом данных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 61097 от 27.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2013 года в размере 202 888 рублей 88 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2019 года.