Дело № 1-2/12/2025 (12401330082000433)

УИД 43RS0018-02-2025-000082-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Е.Л., 

при секретаре Оносовой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Чиркова Р.Э., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тагировой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, без ведома и согласия собственника, в ящике комода, находящегося в спальной комнате квартиры, обнаружила, а после чего изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 Завладев похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб в сумме 100000 руб., который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тагирова И.П. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 199), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 205, 207), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 201).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей (2014, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснения она сообщила о своей причастности к совершенному преступлению, описала обстоятельства его совершения, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов; добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, поскольку признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство повторному учету не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания по санкции данной статьи суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствуют требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. 

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 11405 рублей 70 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Тагировой И.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области г. ФИО2 (МО МВД России «Котельничский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 431301001, ОГРН: 

<

***>, Банк получателя: отделение ФИО2 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК Банка (БИК ТОФК): 013304182, номер счета банка получателя платежа (ЕКС): 40102810345370000033, номер счета получателя: 03100643000000014000, КБК: 18811603200019000140, ОКАТО 33710000, УИН №.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – билеты банка приколов 2000 дублей хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 11405 рублей 70 копеек, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Е.Л. Новоселова