КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 22 сентября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

21.09.2024 около 14 час. 10 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода, после чего попытался скрыться. В 14 час. 16 мин. около 

<

адрес> был остановлен автомобиль КИА РИО грз № под управлением ФИО1, который начал убегать. Лейтенантом полиции ФИО3 высказано требование об остановке, законное требование сотрудника полиции остановиться, ФИО1 проигнорировал и продолжил скрываться, но вскоре был задержан. В соответсствии с п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и далее он был доставлен в дежурную часть по городу Салехарду.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2024 и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

-копией протокола об административном задержании № от 21.09.2024;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-копией протокола об административном правонарушении № от 21.09.2024, согласно которой ФИО1 управлял транспортным средств, будучи лишенным права управления;

-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21.09.2024, согласно которой ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по основанию: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ;

-копией рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 21.09.2024, согласно которой в отношении неустановленного лица, скрывшегося с места ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

-копией письменных объяснений ФИО4 от 21.09.2024, согласно которой на него совершил наезд автомобиль КИА РИО г.р.з. № регион. В ходе ДТП у него разбился телефон, телесных повреждений он не получил, но испытал физическую боль. Водитель указанного транспортного средства скрылся с места ДТП;

-копией протокола осмотра транспортного средства от 21.09.2024 с фотографиями к нему, согласно которой был произведен осмотр транспортного средства КИА РИО г.р.з. № регион;

-копией рапорта сотрудника полиции ФИО2 от 21.09.2024, согласно которой был остановлен автомобиль КИА РИО г.р.з. № регион, водитель которого попытался скрыться, им оказался ФИО1 При визуальном осмотре в багажнике данного автомобиля обнаружена рыба;

-копией протокола об административном правонарушении № от 21.09.2024, согласно которой ФИО1, управляя ТС КИА РИО, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП;

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание Тесловским вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 21.09.2024 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 21.09.2024 года в 18 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 18 часов 00 минут 21 сентября 2024 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 22.09.2024. 

Подлинник постановления хранится в деле в Салехардском городском суде.