№ 2а-3999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Палёном И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу в общей сумме 2325,07 руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 является плательщиком единого минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов. В связи с этим она обязана была оплатить недоимку по единому минимальному налогу. Однако, в установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.

ИФНС России по г. Таганрогу направило административному ответчику требование №13831 от 19.02.2013г. об уплате пени в размере 2325,07 рублей. Указанные требования налогоплательщик не исполнил, пени по единому минимальному налогу в сумме 2325, 07 рублей не оплатил. Это явилось основанием для обращения административного истца в суд. Одновременно с данным требованием административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, причиной пропуска которого явилась высокая загруженность сотрудников ИФНС России по г. Таганрогу, связанная с предъявлением большого количества исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога. Это не позволило административному истцу вовремя обратиться в суд с данным административным иском. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления с указанием на большое количество подаваемых исков и необходимостью подготовки большого количества материалов.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. 

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени по налогу - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2017 года.

Председательствующий Верещагина В.В.