Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Садовникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> годарождения, место рождения: 

<

...>,гражданина РФ, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

Согласно протоколу

<

...> об административном правонарушении,составленному 

<

...> годастаршим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4,

<

...> в 3 часав городе Лабинске по 

<

...> около домовладения 87 водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движенияуправлял транспортным средством – марки ВАЗ 21703 государственным регистрационным знаком Р802 ТТ 93в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения и пояснил суду, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения,находился в автомобиле на месте водителя на стоянке возле пивного маркета, вызвал водителя такси. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО5 пояснил суду, что при патрулировании совместно с инспектором ФИО6 в указанное в протоколе время был остановлен водитель ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покрововлица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, прошел освидетельствование с применением прибора – алкотектора, результат - 0,537 мг/л, с которым ФИО1 не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, которое также подтвердило состояние опьянения ФИО1 Факт управления ФИО1 автомобилем и процедура прохождения освидетельствования зафиксированывидеозаписью.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...>ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действияхФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Основанием полагать, что водитель ФИО1

<

...> в 3 часа00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>. Наличие указанных признаковпослужило основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО1

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаетсяписьменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в отношении ФИО1в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об управлении им автомобилем после употребления пива, замечаний по содержанию которого ФИО1не указал;

- протоколом 

<

...> от 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для проведения которого явилось несогласиеФИО1 с результатомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

...>; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения, показания прибора – 0,537 мг/л, время проведения освидетельствования 03 час 27 минут 

<

...>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

...> от 

<

...>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- видеозаписью о фиксации 

<

...> специальным техническим средством административного правонарушения в области дорожного движения гражданином ФИО1, подтверждающим управление ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, а также соблюдение требований законодательства при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедуру медицинского освидетельствования ФИО1отраженную в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не ставит под сомнение.

Доводы ФИО1 суд оценивает как способ его защиты, поскольку факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и не отрицался им в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ прямо запрещено управление транспортным средством водителем в случае употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, устанавливает в целях исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности возможность привлечения к административной ответственности только в случае превышения в выдыхаемом воздухе концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве уже свидетельствует об употреблении веществ, вызывающих алкогольное опьянение, постольку привлечение к административной ответственности даже за незначительное - на тысячные доли миллиграмма - превышение не может рассматриваться как необоснованное и несправедливое.

В соответствии с Письмом МВД России от 

<

...> 

<

...> «О недостатках формирования АИПС «Адмпрактика» административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть, допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Если показания технического средства измерения - 0,161 или 0,17 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен. В случае проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, необходимо руководствоваться заключением медицинского работника, отраженном в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 231401001, р/с 40

<

...>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, 

<

...>, КБК 18

<

...>, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, УИН 18

<

...> (протокол 

<

...> от 

<

...>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности,в Лабинский городской суд 

<

...>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья С.И.Садовникова