25RS0004-01-2019-001720-67

Дело № 2-1974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что 11.09.2016 между сторонами был заключен договор микрозайма № 161И/16-24, согласно которому ФИО1 были предоставлены деньги в сумме 30 000,00 рублей под 1,5% в день, которые она обязалась вернуть в срок до 11.10.2016. 11.10.2016 ответчиком было возвращено 100,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от указанной даты. Задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2019 составила 453 350,00 рублей.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

На основании изложенного ООО МКК «Экспресс Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 170 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей основной долг, 120 000,00 рублей проценты за пользование суммой займа, 20 000,00 рублей штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отъездом в другой город. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанная ответчиком причина неявки в судебное заседание не признана судом уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления 11.09.2016 между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 161/И/16-24, согласно которому ответчику были предоставлены деньги в сумме 30 000,00 рублей под 547,5% годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами в срок до 11.10.2016 единовременным платежом в размере 43 500,00 рублей (п.п. 2, 6 договора). Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврат суммы микрозайма, предусмотренного п. 2 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20% годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств. Взыскание штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов.

Приходным кассовым ордером от 11.10.2016 подтверждается частичное погашение задолженности по договору микрозайма от 11.09.2016 № 161И/16-24 в сумме 100,00 рублей.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору микрозайма по состоянию на 

<

дата> составила 453 350,00 рублей.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 26.03.2016, внесены изменения в ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с этим суд находит данные обязательства не исполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма от 11.09.2016 № 161И/16-24 в сумме 170 000,00 рублей, в т.ч. 30 000,00 рублей основного долга, 120 000,00 рублей процентов, 20 000,00 рублей штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма от 11.09.2016 № 161И/16-24 в сумме 30 000,00 рублей основного долга, 120 000,00 рублей процентов, 20 000,00 рублей штрафа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 17.06.2019.

Председательствующий: