Дело № 2-950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 25 июля 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 82000 руб. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 20.11.2014 г. по 18.05.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 18.05.2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ПИ 10203586238509). *** АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований от *** и Актом приема-передачи прав требований от *** к договору уступки прав требований. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 130212,03 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.11.2014 г. по 18.05.2015 г. включительно в размере 130212,03 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3804,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» на основании ст.ст. 160, 309-310, 432, 434, 444, 809, 819 ГК РФ, исходя из следующего.

Судом установлено, что *** ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. 

*** между АО «Тинькофф банк» (далее «ТКС» Банк (ЗАО)) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), заявление-анкету на имя ответчика на оформление кредитной карты «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ», Тарифы по кредитным картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ».

Согласно Тарифов по кредитный картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план 1.0 – беспроцентный период – 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год – бесплатно, далее – 590 руб., дополнительной карты первый год – бесплатно, далее – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере 59 руб., минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 190 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., в третий и более трех подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб..

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имея право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Как видно и выписки по счету заемщика ФИО1, *** активирована карта и произведено снятие наличных денег.

Таким образом, *** между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете (л.д. 18, 22об.-24).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что за нею числится задолженность по договору ***, которая составляет 130212,03 руб.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 начала допускать просрочку внесения минимальных платежей. Согласно представленной Счет-выписке за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 года минимальный платеж составлял 24110 руб., и должен был быть внесен до 14 апреля 2015 года, при этом в соответствии с п. 8 Правил применения тарифов (л.д.21 оборот) в Минимальный платеж включена сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Далее была выставлена заключительная Счет-выписка с требованием оплатить до 14 мая 2015 года сумму задолженности в размере 122735,97 руб.

Далее судом установлено, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) *** от ***, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом уступки права требования. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору *** от ***. Заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 130212,03 руб. и реквизитов для перечисления денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 ее договорных обязательств, ответчиком и ее представителем суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

В гражданских правоотношениях течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Фениск» направил в Юргинский городской суд 08 мая 2018 года, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 08 мая 2015 года.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 начала допускать просрочку внесения минимальных платежей. Согласно представленной Счет-выписке за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 года минимальный платеж составлял 24110 руб., и должен был быть внесен до 14 апреля 2015 года, при этом в соответствии с п. 8 Правил применения тарифов (л.д.21 оборот) в Минимальный платеж включена сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

При таких данных суд приходит к выводу, что ООО «Фениск» пропущен срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до 08 мая 2015 года в сумме 24110 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по долгу в размере 106102,03 руб. (130212.03-24110).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802,24 руб. (платежные поручения *** от ***, *** от *** (л.д. 5, 6), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 3099,84 руб..

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 109201,87 руб. (106102,03 руб. + 3099,84 руб. = 109201,87 руб.).

На основании изложенного иск ООО «Феникс» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Кредитному договору *** от *** в общей сумме по состоянию на 18 мая 2015 года 106102 (сто шесть тысяч сто два) рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) рублей 84 копейки, всего 109201 (сто девять тысяч двести один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено «30» июля 2018 г.