П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., 

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-***) в отношении

ФИО1, родившегося ..........

..........

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка *** **** и ****, от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное наказание он отбывал в период с ...... по ....... Постановление вступило в законную силу .......

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до .......

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в 00 часов 30 минут, ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от магазина «Поляна», расположенного по **** до своего ****, расположенного по переулку **** ****. Однако, в пути следования в 00 часов 45 минут ...... ФИО1 около ****, расположенного по **** на участке местности, имеющем географические координаты: широта N54°34"18.1704" долгота Е100°34"54.588", был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», и в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он в 00 часов 55 минут ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 01 час 04 минуты ...... на основании протокола **** сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.84-88, следует, что примерно в 21-00 час ......, двигаясь за управлением автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион по ****, возле магазина «Поляна» он увидел своего знакомого Свидетель К.. Он остановился у данного магазина. Свидетель К. предложил выпить спиртное, на что он согласился. Спиртное они употребляли в его автомобиле, он выпил пиво «Берег Байкала» в количестве 1 литра. После чего в 00 часов 30 минут ...... он сел за управление своего автомобиля и поехал от магазина «Поляна» до ****, расположенного по переулку ****. Находясь за управлением транспортного средства марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. В пути следования примерно в 00 часов 40 минут ...... по **** он увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль с включенными спецсигналами, и принял решение об остановке. Он свернул с автодороги влево и остановился около ****. В ходе проверки документов, он пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительского удостоверения никогда не получал. Ему было предложено проследовать в дежурную часть ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что он также отказался, поскольку не отрицал тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне выпивал пиво, не захотел травить ни свое время, ни время сотрудников ДПС. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель Л. подтвердил правильность показаний данных им в ходе предварительного расследования на л.д.56-58 и показал, что находясь на пересечении ****, примерно в 00 часов 43 минуты ......, ими был замечен автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета. Было принято решение о преследовании и остановке указанного транспортного средства для проверки водителя. В ходе преследования указанного автомобиля, двигаясь по автодороге Р255, были применены средства СГУ для остановки транспортного средства, после чего водитель автомобиля ..........» государственный регистрационный знак *** регион, включил сигнал левого поворота, свернул с автодороги и остановился на обочине дороги справа вблизи **** расположенного по ****, ...... в 00 часов 45 минут. Водитель пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения он не имеет никогда его не получал. Личность водителя была установлена как ФИО1 В ходе беседы у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения освидетельствования отказался. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б. на л.д.62-64 следует, что примерно в 00 часов 43 минуты ...... ими был замечен автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета. Ими было принято решение о преследовании и остановке указанного транспортного средства для проверки водителя. В ходе преследования водитель автомобиля .......... свернул с автодороги и остановился на обочине дороги справа вблизи **** расположенного по ****, ...... в 00 часов 45 минут. В ходе беседы у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее оформлением административного материала в отношении ФИО1 занимался инспектор Л. При нем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за аналогичное нарушение. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион был помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр». 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля СвидетельМ. на л.д.147-149 следует, что она проживает с супругом ФИО1 и их совместными несовершеннолетними детьми. Материально семью обеспечивает супруг, воспитанием детей занимаются совместно с супругом. ...... в вечернее время около 19-00 часов она вместе с супругом поехала до родителей мужав гости. По приезду к родителям, они погостили немного, и решили поехать домой на автомашине .........., государственный регистрационный знак *** регион, для того чтоб перегнать автомашину к себе домой. Примерно в 21-00 час ......, двигаясь по **** возле магазина «Поляна» супруг увидел знакомых. Муж остановился у данного магазина, где находились молодые парни. Один из парней предложил выпить спиртное моему мужу на что тот согласился. Муж выпил пиво примерно в количестве 1 литра. После чего в 00 часов 30 минут ...... муж сел за управление своего автомобиля, она сидела на переднем пассажирском сидении, двое парней, сели сзади на пассажирское сиденье и поехали от магазина «Поляна», расположенного по ****, до ****, расположенного по переулку Сигаева ****. В пути следования примерно в 00 часов 40 минут ...... по **** муж заметил в зеркало заднего вида патрульный автомобиль с включенным спецсигналами, и свернул с автодороги влево, где остановился около ****, расположенного по ****. После чего он прошел вместе с сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль. Позже ей стало известно что супруг отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол. Характеризует ФИО1, с положительной стороны, в настоящее время спиртное он вообще не употребляет, по характеру добрый, отзывчивый, доброжелательный, уравновешенный, отношения у неё с ФИО1 хорошие. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель К. на л.д.161-163 следует, что ...... в вечернее время около 21-00 часа он с К. находился у магазина «Поляна» расположенного по **** «а» ****. В тот момент к магазину подъехала автомашина марки .......... государственный регистрационный знак *** регион и остановилась у данного магазина. За управлением данной автомашиной находился их общий знакомый ФИО1 Он предложил выпить спиртное, на что ФИО1 согласился. Спиртное они употребляли в автомобиле. ФИО1 выпивал пиво. После чего примерно в 00 часов 25 минут ...... ФИО1 с супругой собрались ехать домой. В тот момент он и К., попросили довезти их до ****. Примерно в 00 часов 30 минут ...... ФИО1 сел за управление автомашины .......... государственный регистрационный знак *** регион, его жена СвидетельМ. находилась на переднем пассажирском сидении, он и К., сели сзади на пассажирское сиденье и поехали от магазина «Поляна» в сторону ****. В пути следования примерно в 00 часов 40 минут ...... по **** мы заметили позади патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенным спецсигналами. ФИО1 свернул с автодороги влево и остановился около ****. Один из сотрудников ДПС сопроводил ФИО1 в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время он с К. пошли пешком до магазина «Ангара», а затем сели в автомашину такси и уехали домой.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. от ......, согласно которому ...... в 01 час 04 минуты на **** у **** ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 00 часов 55 минут на ****, отстранен от управления транспортным средством .......... государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8);

- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... в 01 час 04 минуты был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.10);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому транспортное средство .......... государственный регистрационный знак *** задержано и передано на хранение по адресу: **** (л.д.11);

- сведениями из информационной базы ФИС ГИБДД – М, согласно которым ФИО1 29.10.1988г.р. водительского удостоверения не имеет (л.д.12);

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.26-30);

- протоколом осмотра от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, список нарушений на имя ФИО1, объяснение ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, копия договора купли продажи автомобиля от ......, копия паспорта на имя С., запрос мировому судье с/у ***, копия постановления о назначении административного наказания от ......, копия дела об административном правонарушении ***, архивная справка, двд - диск, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.48-55);

- протоколом осмотра от ......, согласно которому была осмотрена автомашина марки .......... государственный регистрационный знак ***, которая в дальнейшем признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.68-72);

- справкой ГРС ИВС МО МВД России «Тулунский» от ...... о том, что ФИО1, ...... рождение в период с ...... по ...... отбывал административное наказание в виде административного ареста. Освобожден в связи с отбытием административного ареста (л.д.133);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи автомобиля от ......, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрен участок местности у ****, где ...... был остановлен автомобиль .......... государственный регистрационный знак *** по управлением ФИО1 (л.д.151-158).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, вновь управлял автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94, 95), имеет образование 9 классов, на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д.96), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 .......... (л.д.166-169). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО1 судим ....... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В действиях ФИО1 наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. При назначении наказания подсудимому необходимо применить положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий с женой и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроенный, работающий по найму у частных лиц, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, не замеченный в злоупотреблении спиртных напитков, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей (л.д.93).

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений на стадии административного производства и доследственной проверки, где он сообщил сведения об обстоятельствах употребления спиртного, управления транспортным средством, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, список нарушений на имя ФИО1, объяснение ФИО1, копию паспорта на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства, копию страхового полиса, копию договора купли продажи автомобиля от ......, копию паспорта на имя С., запрос мировому судье с/у ***, копию постановления о назначении административного наказания от ......, копию дела об административном правонарушении ***, архивную справку, двд – диск – хранить при уголовном деле;

- автомашину марки .......... государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи автомобиля от ...... – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов