Дело "номер" копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., 

обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1- Представителя1,

защитника - адвоката Созонова В.Г., 

Педагога,

Потерпевшего1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата" около 10.00 часов несовершеннолетний ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованной у гаража "номер" автомашине ВАЗ-2107 г/н "номер" и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а так же тем, что двери автомашины не заперты, тайно похитил из салона выше указанной автомашины принадлежащий Потерпевшему1 сотовый телефон "SamsungGalaxyJ2 Prime" imei-1 "номер" imei-2 "номер" стоимостью 7900 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи "Теле-2", не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевшему1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительных слушаний от Потерпевшего1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его законный представитель не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник обвиняемого также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Царькова Т.А.