Дело №1-31/2020

УИД:32RS0002-01-2020-000291-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячука Я.Н., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Лукьяненко А.А., 

подсудимого Р.М.А. и его защитника – адвоката Гривина О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем у ИП С.В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Р.М.А. находясь в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно без цели сбыта приобрел 

<

данные изъяты>, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами для боевого нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62мм, которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 05 минут.

Подсудимый Р.М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гривина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Р.М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Р.М.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Р.М.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Р.М.А. не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется как лицо, которое жалоб не поступало, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, работает водителем у ИП С.В.А., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. При наличии таких данных суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.М.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Р.М.А., учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в отношении которого информации о противоправной деятельности не поступало, отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, применив в отношении Р.М.А. ст.73 УК РФ, и назначив наказание условно. По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа. 

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения Р.М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Р.М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать Р.М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Р.М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи Р.М.А. по назначению в размере по 1250 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз, 6 пуль, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Брянской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская