Дело: № 2-1171/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 16 мая 2019 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Яворской Ж.И. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы уплаченного страхового взноса, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 624,35 руб., штрафа и компенсации морального вреда. 

Истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, программа «Престиж Семья», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является ФИО3 и ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный договор страхователем досрочно расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена выкупная сумма в размере 104 537,59 руб. Считает, что выкупная сумма выплачена страховщиком не в полном объеме.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседании не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, предоставил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседании не явились.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сормовского районного суда г.Н.Новгород - www.sormovsky.nnov.sudrf.ru.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, программа «Престиж Семья», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является ФИО3 и ФИО5 Согласно условиям договора договор может быть расторгнут досрочно по письменному заявлению Страхователя, и по нему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассроченной уплате страхового взноса, при единовременной уплате страховой премии - на первом году его действия. В случае расторжения договора страхования в последний месяц его действия при условии уплаты всех взносов выкупная сумма возвращается страхователю в размере 100% от сформированного резерва, но не более размере страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного». Выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору) составляет 95% при действии договора сроком 7 лет. ФИО1 по договору страхования оплачено 172 883, 53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный договор досрочно расторгнут. Страховой резерв составил 108 475,08 руб.

Соответственно с учетом условий договора выкупная сумма составляет 95% от страхового резерва и составляет 103 051, 33 руб. Кроме того, согласно условиям договора истцу выплачена сумма дополнительного инвестиционного фонда в размере 12 238,46 руб., что не оспаривается истцом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования страхователь добровольно изъявил желание заключить договор на условиях предложенных страховщиком, согласно условиям которого при расторжении договора выкупная сумма составляет 95% от сформированного страхового резерва, а не от общей суммы страховых взносов. При заключении договора страхователь был ознакомлен с его условиями, с порядком и условиями страхования, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями договора.

В связи с чем доводы истца о том, что при расторжении договора выкупная сумма должна рассчитываться от общей суммы страховых взносов основаны на неверном толковании условий договора.

Ответчиком предоставлен расчет величины выплаты выкупной суммы, который судом проверен и считается верным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н.Чернобровин

решение в окончательной форме составлено 17.05.2019

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин