Дело № 2-2704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДВИ к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по тем основаниям, что 17.04.2017 года произошло ДТП – столкновение 2 автомашин, в котором принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес». 03.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. За услуги оценки страховщику оплачено 1 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 241 400 руб. До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено. 29.06.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, однако его требования в добровольном порядке не были исполнены. Просит взыскать страховое возмещение 250 000 руб., неустойку в размере 265 000 руб., финансовую санкцию в размере 21 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта страховой компании в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., неустойку за период с 07.09.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки. 

В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные требования в части страхового возмещения в размере 241 400 руб., неустойки за период с 24.05.2017 по 11.10.2017 в размере 339 960 руб., финансовой санкции в размере 28 000 руб., штрафа в размере 120 700 руб., а также просил взыскать неустойку за период с 12.10.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 414 руб. за каждый день просрочки. На удовлетворении остальной части требований настаивал

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения в которых просил суд уменьшить неустойку, расходы на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению 

Судом установлено, что 17.04.2017 произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего истцу и экскаватора № под управлением СЕА в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 17.04.2017.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОО СК «Дальакфес». 

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. 

03.05.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Ответчик за счет потерпевшего провел оценку ущерба, за услуги оценки истец оплатил страховщику 1 800 руб. 

Экспертом определен ущерб, причиненный транспортному средству истца, в размере 241 400 рублей.

29.06.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, однако его требования в добровольном порядке не были исполнены.

В связи с чем в пользу истцу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 241 400 руб. 

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 120 700 рублей. 

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 24.05.2017 по 11.10.2017, что составило 140 дней дня в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 337 960 руб. 

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его математически верным.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, что истцу страховой компанией был направлен какой-либо ответ на заявление о выплате страхового возмещения, требование о взыскании финансовой санкции заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет финансовой санкции, предоставленной представителем истца, суд находит его математически верным, соответственно финансовая санкция взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно в размере 28 000 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства, данное право предусмотрено ст. 330 ГК РФ, согласно которой истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Данное требование также подлежит удовлетворению и неустойка с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика из расчета 2 414 рублей за каждый день просрочки начиная с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более лимита страхования. Предельный размер неустойки и финансовой санкции, установленный п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 руб. Соответственно предельный размер неустойки на будущее составляет 34 040 руб. (400 000 руб. – 337 960 – 28 000)

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей». Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление заключения об оценке ущерба составили 1 800 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, объем и качество оказанной юридической услуги, суд полагает, что за данный объем работ подлежит взысканию 6 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 8 996,6 руб., из которой 8 993,6 руб. по удовлетворенным имущественным требованиям на сумму 579 360 руб. (страховое возмещение 241 400 руб. и неустойка 337 960 руб.) и 300 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВИ к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ДВИ страховое возмещение 241 400,00 руб., штраф 120 700,00 руб., неустойку за период с 24.05.2017 по 11.10.2017 в размере 337 960,00 руб., финансовую санкцию в размере 28 000 руб., неустойку за период с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 2 414 руб. за каждый день просрочки, но не более 34 040 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 8 996,6 руб.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: