Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Сапожковский муниципальный район, р.

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В середине июня 2017 года, в обеденное время, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, у ФИО1, находящегося во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. После чего, ФИО1, находясь в середине июня 2017 года, в обеденное время, точное время и дата не установлено, в 1,5 метрах от входа в дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе вышеуказанного дома, в 1,5 метрах от входа в дом, ФИО1 взял деревянный брусок, который обстрогал и отшлифовал. У него получилась заготовка с рукояткой и площадкой крепления металлической трубки, приспособленной под ствол. Далее он взял металлическую трубку, из которой он хотел изготовить ствол. Для этого ФИО1, обрезал ее до длины около 40 см и прикрепил ее к основанию деревянной заготовки в ложе, сделанное для нее. Саму трубку он прикрепил к заготовке изолирующей лентой синего цвета, а также вязальной проволокой. Ударно спусковой механизм он соорудил из металлического гвоздя и фрагмента камерной резины. Гвоздь он прикрепил к рукоятке, продев его в отверстие. Данный гвоздь, под сопротивлением камерной резины бил в высверленное им отверстие в металлической трубке (стволе). Чтобы было удобно держать сооруженный им «куркач», рукоять он обмотал черной изолентой. Своими действиями ФИО1 нарушил статью 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие – дульно-зарядный короткоствольный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовлен по типу дульно – зарядных короткоствольных пистолетов и пригоден для производства выстрелов, оборот которых регулируется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях».

В целях проверки боеспособности изготовленного им огнестрельного оружия, ФИО1 засыпал в ствол измельченную серу от спичек, утрамбовал ее в стволе при помощи бумаги и палки, после чего, взведя курок, произвел выстрел в землю. 

При этом ФИО1 имел реальную возможность добровольно сдать огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных ружей в полицию и сообщить о его месте нахождения, но этого им после изготовления в период с середины июня 2017 года, более точное число и дату установить не представилось возможным, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделано не было пока данное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом дульно – зарядный короткоствольный пистолет не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия жилого дома в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сапожковский, р.

<

адрес>.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В середине августа 2013 года, в обеденное время, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находился на чердаке своего дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где слева от входа, возле деревянного перекрытия обнаружил 4 патрона калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного револьвера системы «Наган». Два патрона из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для стрельбы. В указанное время у ФИО1 находящегося на чердаке своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов 4 патронов калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного револьвера системы «Наган». Два патрона из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для стрельбы, оборот которых регулируется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях». Согласно ст. 22 ФЗ № «Об оружии» от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно Правилам оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых осуществляется только в государственных военизированных организациях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, перенес ранее обнаруженные им патроны в помещение комнаты дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенное в 2 метрах от входа в дом по вышеуказанному адресу, и положил их в картонную коробку, находящуюся на окне, напротив входа в жилую комнату дома и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с середины августа 2013 года, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, стал осуществлять их незаконное хранение в указанном помещении. Однако преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов 4 патронов калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного револьвера системы «Наган», была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, по заявлению ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружили и изъяли 4 патрона калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного револьвера системы «Наган». Два патрона из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для стрельбы.

В середине июня 2017 года, в обеденное время, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, у ФИО1, находящегося во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия – дульно-зарядного короткоствольного пистолета, оборот которого регулируется ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях». Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначение для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Согласно ст. 22 ФЗ № «Об оружии» от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно Правилам оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых осуществляется только в государственных военизированных организациях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, перенес ранее изготовленное им огнестрельное оружие в помещение комнаты дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенное в 2 метрах от входа в дом по вышеуказанному адресу, положил его в диван, находящийся в жилой комнате дома, под сиденьем в полке для хранения вещей и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с середины июня 2017 года, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, стал осуществлять его незаконное хранение в указанном помещении. Однако преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного самодельного оружия – дульно-зарядного короткоствольного пистолета была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, по заявлению ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружили и изъяли изготовленный самодельным способом дульно-зарядный короткоствольный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов и пригодным для производства выстрелов.

При этом ФИО1 имел реальную возможность добровольно сдать огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, а также боеприпасы 4 патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного револьвера системы «Наган». Два патрона из которых, пригодны для стрельбы в полицию, и сообщить о их месте нахождения, но этого им на протяжении указанного выше времени сделано не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, с заявленным подсудимым ходатайством согласен, в связи с чем, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно сообщению 

<

адрес> психоневрологического диспансера ФИО1 на учете в качестве лица, страдающего психическим заболеванием, не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении каждого из совершенных деяний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 по делу не усматривается и не имеется оснований для освобождения его от наказания по основаниям, предусмотренным главой 12 УК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд также признает полное признание вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступлений впервые и то, что он является пенсионером по возрасту. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений судом не установлены.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, то наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Часть 1 ст.223 УК РФ в качестве наказания предусматривает единственный вид наказания- лишение свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере от 1000

<

адрес> рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного в твердой денежной сумме.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, ранее не судим, его отношение к содеянному, выразившееся в признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, пенсионный возраст подсудимого, суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 1 отрезок светлой дактилопленки хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в МО МВД РФ «Сараевский», подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 отрезок светлой дактилопленки хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле; огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в МО МВД РФ «Сараевский» – уничтожить.

Зачисление штрафа производится в учреждении банка на реквизиты: 

Получатель: УФК ПО 

<

адрес> (

<

***> МОМВД России «Сараевский»)

ИНН 

<

***> 

Р/С 40№

ОКТМО 61637000

В отделение Рязань 

<

адрес>

БИК 046126001

КБК 18№ КПП 621701001

Л/С 

<

***>

УИК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков