РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-118/2019

22 ноября 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 14812 рублей 48 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчику без законных на то оснований выплачены надбавка за особые условия военной службы в размере 40 %, надбавка за классную квалификацию за период с 1 октября по 30 ноября 2014 года, ежемесячная премия за эффективное и добросовестное исполнение должностных обязанностей за 1 октября 2014 года.

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», представитель учреждения ФИО2, командир войсковой части 00000 и ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором заявленные требования признал в полном объёме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, излишне выплаченные денежные средства в размере 14812 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 14812 (четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич