Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта исправления в Приказе № начальника Махачкалинской дистанции пути от 16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам ж/д транспорта»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта исправления в Приказе № начальника Махачкалинской дистанции пути от 16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам жд транспорта».

В обосновании заявления ФИО1 указывает, что на основании Приказа № начальника Махачкалинской дистанции пути от16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам ж/д транспорта» руководствуясь Постановлением СМ РСФСР от 20.03.1965г. № «О служебных земельных наделах работникам ж/д транспорта» был выделен земельный участок в полосе отвода на 2292 км ПК-9 0,06 га, как работнику дистанции пути.

Согласно п. 4 Постановления СМ РСФСР от 20.03.1965г. № «О служебных земельных наделах работникам ж/д транспорта» (в ред. № от 20.03.1965г.) отвод служебных земельных наделов работникам, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, производится по приказам руководителей соответствующих предприятий и организаций из земель, находящихся в их ведении.

В приказе № сделаны исправления не заверенные надлежащим образом, а именно в адресе земельного участка, которые создают ему препятствия в оформлении его прав на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В адрес Махачкалинского региона Управления Северо-Кавказской железной дороги было направлено заявление заверить надлежащим образом сделанные в приказе исправления и зачеркивания, поскольку в приказе речь идет действительно о земельном участке в полосе отвода на 2292 км.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждается, что заинтересованное лицо Махачкалинский регион управления Северо-Кавказской железной дороги получили заявление 17.10.2020г., но ответ так и не был получен заявителем.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление вышеуказанного юридического факта необходимо для оформления прав на земельный участок, поскольку указанные незаверенные исправления создают препятствия в оформлении прав в Управлении Росреестра по РД, что подтверждается Уведомлением о возврате от 21.04.2020г. 

При этом в приказе № от 16.06.89г. действительно речь идет земельном участке в полосе отвода 2292 км. ПК-9, что подтверждается следующим документами: Совместное постановление Руководства и Президиума Райпрофсожа Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги № от 15.09.2005г., схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, Технический паспорт.

Будучи надлежащим образом уведомленный ФИО1 в зал судебного заседания не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО1- Р. А. Р. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ОАО «РЖД», истец и его представитель Р. А.Р. извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания своего представителя не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

ФИО1 на основании Приказа № начальника Махачкалинской дистанции пути от 16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам жд транспорта» руководствуясь Постановлением СМ РСФСР от 20.03.1965г. № «О служебных земельных наделах работникам жд транспорта» был выделен земельный участок в полосе отвода на 2292 км ПК-9 0,06 га, как работнику дистанции пути.

Согласно п. 4 Постановления СМ РСФСР от 20.03.1965г. № «О служебных земельных наделах работникам жд транспорта» (в ред. № от 20.03.1965г.) отвод служебных земельных наделов работникам, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, производится по приказам руководителей соответствующих предприятий и организаций из земель, находящихся в их ведении.

Согласно ст. 86 ЗК РСФСР служебные земельные наделы предоставляются на время работы, в связи с которой они выделены.

В силу ст. 87 ЗК РФ право на служебный земельный надел сохраняется за работниками, прекратившими трудовые отношения при переходе их на пенсию по старости или инвалидности, за одним из членов семьи работников, призванных на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил или поступивших на учебу, - на весь срок нахождения на военной службе либо в учебном заведении, а также за одним из членов семьи работников, погибших в связи с исполнением служебных обязанностей: для нетрудоспособного супруга и престарелых родителей - пожизненно, а для детей - до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на пенсию по инвалидности 2 группы, в связи с этим права заявителя сохранились на служебный земельный надел.

В силу вышеуказанного Приказ № является правоустанавливающим документов, подтверждающим права ФИО1 на земельный участок, выделенный ему как работнику дистанции пути.

В приказе № от 16.06.89г. сделаны исправления, не заверенные надлежащим образом, а именно в адресе земельного участка, которые создают ему препятствия в оформлении прав на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В адрес Махачкалинского региона Управления Северо-Кавказской железной дороги было направлено заявление с просьбой заверить надлежащим образом, сделанные в приказе исправления и зачеркивания, поскольку в приказе № от 16.06.89г. речь идет о земельном участке в полосе отвода на 2292 км.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждается, что заинтересованное лицо получило заявление 17.10.2020г., но данных, что заявителю, суду не представлен.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление вышеуказанного юридического факта заявителю необходимо для оформления прав на земельный участок, поскольку указанные незаверенные исправления создают препятствия в регистрации прав заявителя в Управлении Росреестра по РД, что подтверждается Уведомлением о возврате от 21.04.2020г. 

В приказе № от 16.06.89г. действительно речь идет земельном участке в полосе отвода 2292 км. ПК-9, что подтверждается следующим документами: Совместным постановлением Руководства и Президиума Райпрофсожа Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги № от 15.09.2005г., схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, Техническим паспортом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 -268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта исправления в Приказе № начальника Махачкалинской дистанции пути от 16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам жд транспорта», а именно следует считать правильной – 2292 км. пк-9, удовлетворить. 

Установить факт исправления в Приказе № начальника Махачкалинской дистанции пути от 16.06.1989г. «О земельных наделах линейным работникам жд транспорта», а именно следует считать правильной – 2292 км. пк-9.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г. Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.