Дело № 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 40 739 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 220 руб. 43 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 467 руб. 53 коп., возложении на ответчика расходов по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 443 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки «Ниссан Примера», 2005 года выпуска, VIN: №, с номером двигателя № №, серебристого цвета.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 452 400 руб., с уплатой процентов по ставке 31% годовых, сроком 48 месяцев.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 67), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк», ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 452 400 руб., с уплатой процентов по ставке 31% годовых, сроком 48 месяцев (л.д. 11-14). 

Согласно п. 5.1., 5.1.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д. 19 оборот). Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара - автомобиля марки «Ниссан Примера», 2005 года выпуска, VIN: №, с номером двигателя № №, серебристого цвета (л.д. 11-12).

На основании п. 5.2. условий кредитного обслуживания для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора, клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента (л.д. 19 оборот).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 3.3. условий кредитного обслуживания кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. истец открыл ответчику счет для совершения операций по кредитному договору, на который перечислил денежные средства в размере 452 400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) наименование банка изменены на АО «Кредит Европа Банк».

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 условий кредитного обслуживания погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 18 оборот).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 8-10) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленных истцом документов, последний платеж в погашение задолженности перед банком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГг., далее платежи ФИО1 не вносились.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), выписке по счету (л.д. 8-10), размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 41 427 руб.12 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 40 739 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 220 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 467 руб. 53 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору, и процентов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Ниссан Примера», 2005 года выпуска, VIN: №, с номером двигателя № №, серебристого цвета (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 10.3.1 условий кредитного обслуживания основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований банка является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченных залогом обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Ниссан Примера», 2005 года выпуска, VIN: №, с номером двигателя № №, серебристого цвета.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 443 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3). 

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 442 руб. 81 коп. (41 427 руб.12 коп – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. + 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по уплате основного долга в размере 40 739 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 220 руб. 43 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 467 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 442 руб. 81 коп., а всего взыскать 48 869 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 93 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство «Ниссан Примера», 2005 года выпуска, VIN: №, с номером двигателя № №, серебристого цвета, путем продажи его с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова