Дело № 5-6/2020

УИД 52RS0049-01-2020-000042-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 г. п. Сокольское

10 час. 45 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об адм. правонарушении ФИО1,

должностного лица полиции, составившего протокол об адм. правонарушении - участкового уполномоченного ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

16.02.2020 г. в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ», расположенном по ул. Докучаева д. 52 п. Сокольское Нижегородской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленному ему в рамках сбора доказательств, отягчающих административную ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предъявленным в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил суду, что 16.02.2020 поругался с сожительницей и употребил значительное количество спиртного, точное количество которого не помнит, после чего полностью утратил контроль за своим поведением. Его память не сохранила ни направления его на медицинское освидетельствование, ни совершенного им отказа от данного процессуального действия. Сожалеет о содеянном, сообщил, что сделал выводы о пагубном воздействии алкоголя, употребленного бесконтрольно. 

Допрошенный при разбирательстве дела участковый уполномоченный отдела полиции МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 показал суду, что протокол об адм. правонарушении был им составлен в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное требование было предъявлено в связи со сбором доказательств по адм. материалу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От прохождения данного вида исследования гражданин отказался, был сильно пьян, с трудом понимал обращенные к нему требования и не адекватно на них реагировал.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, показания должностного лица полиции, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, при совершении правонарушений, в т.ч. предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 названного Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Судьей установлено, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушений против общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является проведение медицинского освидетельствования гражданина на предмет его состояния опьянения, которое согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 обвинялся в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у сотрудника полиции при общении с ним возникли подозрения в состоянии опьянения гражданина, разрешение которых было возможным путем направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного вида исследования состояния его здоровья ФИО1 отказался, не выполнив (оказав неповиновение) законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не отрицал, что совершил правонарушения, мотивы своего поведения обосновать не смог, сославшись, что в силу опьянения не помнит деталей произошедшего. 

Факт правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения по главе 20 КоАП РФ, копией протокола по делу об адм. правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место в 19 час. 50 мин. 16.02.2020 и копией постановления о привлечении к адм. ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 17.02.2020, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование по основанию выявления видимых, клинических признаков опьянения этанолом (запах спиртного изо рта на расстоянии, поведение, не соответствующее обстановке, нарушения речи), от проведения которого тот отказался в присутствии двоих понятых, объяснениями врача ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» ФИО4 о доставлении ФИО1 для мед. освидетельствования и об отказе последнего от его прохождения, протоколом о доставлении лица, объяснениями ФИО1 о том, что в силу опьянения он не помнит событий 16.02.2020. к административной ответственности ФИО1 ранее не привлекался, о чем свидетельствует соответствующая справка полиции. Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности ранее, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно копии постовой ведомости и выписки из приказа УУП ФИО3 исполнял служебные обязанности сотрудника полиции 16.02.2020 при задержании ФИО1

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции по сбору административного материала. Данный факт ФИО1 убедительно не оспаривался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает факт впервые совершенного им правонарушения по главе 19 КоАП РФ, сожаление о содеянном, а также наличие троих малолетних детей на его иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с его учетом материального положения и наличия иждивенцев, по средней санкции статьи, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения самой строгой меры ответственности- ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 800 (восьмисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток или обязательные работы до 50 часов).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться к судье, вынесшему постановление (до истечения 60 суток, установленных для добровольной оплаты) с ходатайством о рассрочке по уплате назначенного штрафа в случае тяжелого материального положения.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить привлеченному лицу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО5 районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(ОП по Сокольскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 521801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 18811601191019000140

УИН 18880452200616624507

ФИО5 райсуд Нижегородской области

Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-6/2020 от 21.02.2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)