Дело № 2-575/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000978-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, указав, что с 18 апреля 2018 года ИП ФИО1 на основании, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, производил хранение и возврат автомобилей, задерживаемых сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. До настоящего момента часть автомобилей, переданных ИП ФИО1 на хранение в качестве вещественных доказательств, а также по актам, со специализированной стоянки не востребованы собственниками. 12 мая 2020 года в 18 часов 00 минут автомобиль 

<

данные изъяты> был задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО1, на которой автомобиль находится до настоящего времени. Согласно карточки учета транспортного средства, транспортное средство снято с регистрационного учета, однако ранее принадлежало ответчику. С момента помещения транспортного средства 

<

данные изъяты>, обладающего признаками брошенного, до настоящего времени на специализированную стоянку ИП ФИО1 с целью востребования за ним никто не обращался, то есть собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять право на это имущество. Согласно онлайн калькулятору стоимость транспортного средства в пределах от 36 000 рублей до 89 000 рублей, то есть стоимость данного транспортного средства составляет 62 500 рублей (как среднее арифметическое).

На основании изложенного, истец просил признать: бесхозяйным транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>; право собственности на бесхозяйное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО1

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 225 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату (л.д. 9-10).

Согласно книге № 2 регистрации транспортных средств, на стоянке ИП ФИО1 на основании акта о ДТП с 12 мая 2020 года 18 часов 00 минут по настоящее время на хранении находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое не истребовано собственником (л.д. 11-13).

На основании сведений, представленных РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 18 ноября 2025 года, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, являлась ФИО2, 08 мая 2021 года в отношении указанного транспортного средства прекращена регистрация по заявлению владельца без обращения в Госавтоинспекцию (л.д. 25).

Указанный в просительной части искового заявления идентификационный номер (VIN) автомобиля, совпадает с представленными сведениями РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что автомобиль ранее принадлежащий ФИО2, и автомобиль о котором указывает истец в иске, является одним и теме же автомобилем. Истцом в указании номера автомобиля допущена техническая описка.

Таким образом, судом установлено, ответчиком ФИО2 каких-либо действий, направленных на возврат (сохранность) указанного движимого имущества, не предпринято, в связи с чем, по мнению суда, ФИО2 фактически отказалась от принадлежащей ей вещи.

При таких обстоятельствах, право собственности на данный объект движимого имущества подлежит признанию за истцом, а потому исковые требования ФИО1 о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности на бесхозяйное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Середа