дело № 2-1043/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «ШАНС» к Колот М. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец КПК «Кредитный союз «ШАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Колот М.Е. компенсацию за пользование займом (проценты) по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года за период с 06.02.2015 года по 04.11.2016 года в размере 154394 рубля 91 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4288 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04 декабря 2013 года между КПК «Кредитный союз «ШАНС» и ответчиком Колот М.Е, был заключен договор займа 

<

номер> на срок 35 месяцев, на сумму 490000 рублей. В качестве обеспечения обязательств исполнения по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 05.02.2015 года в размере 665968 рублей 62 копейки, из которой 388297 рублей 53 копейки – основной долг, 58785 рублей 12 копеек – проценты по договору займа (компенсация); 149745 рублей 00 копеек – штрафная неустойка (пени) по договору займа; 59898 рублей 00 копеек – штрафная неустойка по договору поручительства; 9242 рубля 97 копеек расходы по государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 29.05.2015 года с Колот М.Е. и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года, рассчитанная по состоянию на 05.02.2015 года в размере 530503 рубля 48 копеек, а именно 388297 рублей 53 копейки – основной долг; 58785 рублей 12 копеек – проценты по договору займа (компенсация); 75000 рублей 00 копеек – штрафная неустойка (пени) по договору займа; 8420 рублей 83 копейки – расходы по уплате государственной пошлины. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, КПК «Кредитный союз «ШАНС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Колот М.Е. процентов (компенсации) за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года в размере 154394 рубля 91 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что в настоящее время, взысканная решением суда задолженность по договору займа погашена в полном объеме поручителем ФИО1 Заемщиком Колот М.Е. задолженность не погашалась.

Ответчик Колот М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Колот М.Е.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время обязательства по погашению задолженности, взысканной решением суда от 29.05.2015 года, ее исполнены в полном объеме единолично.

Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Кредитный союз «ШАНС» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела решением Серпуховского городского суда от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» к Колот М.Е., ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскано солидарно с Колот М.Е, и ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз ШАНС» сумма основного долга по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года по состоянию на 05.02.2015 года в размере 388297 рублей 53 копейки, задолженность за пользование займом в размере 58785 рублей 12 копеек, неустойку в размере 75000 рублей, во взыскании неустойки в большем размере требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу (л.д.5-6).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов приобщенного гражданского дела № 2-1107/2015 года усматривается, что 04.12.2013 года между КПК «Кредитный Союз Шанс» и Колот М.Е. заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого Колот М.Е. переданы в собственность деньги в сумме 490000 рублей 00 копеек на срок 35 месяцев, срок возврата 04.11.2016 года. Договором займа предусмотрены возврат заемщиком суммы займа и компенсации за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (л.д.7-8). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 04.12.2013 года между КПК «Кредитный Союз Шанс» и ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д.9).

Согласно справки Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 06.04.2017 года в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

номер>, возбужденное 09.06.2015 года о взыскании солидарно с Колот М.Е. и ФИО1 задолженности в сумме 522082 рубля 65 копеек в пользу КПК «Кредитный союз Шанс». По состоянию на 06.04.2017 года остаток задолженности составляет 166701 рубль 48 копеек (л.д.10).

Из справки КПК «Кредитный союз Шанс» от 20.04.2017 года усматривается, что взыскатель просит окончить исполнительное производство в отношении ФИО1 в связи с добровольным гашением задолженности по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года (л.д.18).

Истцом представлен расчет компенсации (процентов) по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года за период с 06.02.2015 года по 11.11.2016 года в сумме 154394 рубля 91 копейка (л.д.17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что решением суда от 23.04.2015 года о досрочном взыскании суммы займа, компенсация была взыскана по состоянию на 05.02.2015 года, у займодавца сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, в том числе взыскании договорной компенсации до момента исполнения обязательств, взысканная решением суда задолженность по договору займа погашена 20.04.2017 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Кредитный союз Шанс» о взыскании с заемщика Колот М.Е., предусмотренной договором займа компенсации (процентов) за период с 06.02.2015 года по 04.11.2016 года в размере 154394 рубля 91 копейка. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по компенсации /процентам/ соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4288 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением № 43 от 10.03.2017 года (л.д.2)..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» удовлетворить.

Взыскать с Колот М. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» компенсацию (проценты) по договору займа 

<

номер> от 04.12.2013 года за период с 06.02.2015 года по 04.11.2016 года в размере 154394 рубля 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 рубля 00 копеек, всего 158682 /сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 г.