Дело № 2-2148/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атрико» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Атрико» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 97 500 руб., ссылаясь на то, что в целях утепления стен и кладки фасадочного кирпича между сторонами заключен договор подряда. При заключении договора заказчик внес предварительную плату в размере 97 500 руб. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. Срок работы истек, что послужило основанием для обращения в адрес суда с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Атрико» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представи.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1 ст. 709 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 730, 740 ГК РФ в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен Договор № 01/76 от 28 сентября 2018 года. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами и за счет заказчика работы по отделке фасада жилого помещения заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. цена Договора составляет сумму в размере 325 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора при подписании сторонами Спецификации и технического задания заказчик вносит предварительную плату за работы в размере 97 500 руб. Срок действия договора 

Согласно п. 7.1. Договора - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок работ по договору определен до 30.10.2018 г.

28.09.2018 г. истцом в кассу ответчика была внесена предварительная плата по договору в размере 97 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.9.2018 г.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. После начала работ, истцом были внесены замечания относительно ее качества. На что ответчиком была проведена работа по возращению всего в первоначальное положение. Таким образом действий по выполнению условий договора ответчиком предпринято не было. Уплаченный предварительный платеж ответчик не возвратил.

Истец обратился Отдел Министерства внутренних дел РФ по Солнечногорскому району по факту не выполнения ответчиком обязательств по договору. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, что подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и у суда сомнений не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору № 01/76 от 28 сентября 2018 года, суду не представлено, доводы истца в установленном ГПК РФ порядке не опровергнуты, доказательства, освобождающие исполнителя (ответчика по настоящему делу) от ответственности перед потребителем (истцом по настоящему делу), суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по исковым требованиям не представил, равно как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, в том числе не представил доказательств понесенных им расходов на часть выполненной работы.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика внесенных по договору денежных средств в размере 97 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, что давало истцу право отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атрико» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 28 сентября 2018 года в размере 97500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3125 руб., а всего взыскать 100625 (сто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.