Дело № 86RS0014-01-2020-000762-29

Производство № 5-301/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 14 мая 2020 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшейся, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111,111, 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, входе семейно-бытового конфликта с гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ей один удар сотовым телефоном в область правого глаза, пнула ногой в область груди, хватала за руки и части тела гр.ФИО, причиняя физическую боль и телесные повреждения потерпевшей гр. ФИО, что подтверждается проведением судебно- медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ заключение дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес> входе семейно-бытового конфликта с гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ей один удар сотовым телефоном в область правого глаза, пнула ногой в область груди, хватала за руки и части тела гр. ФИО, причиняя физическую боль и телесные повреждения потерпевшей гр. ФИО, что подтверждается проведением судебно- медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ;

- рапорта о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1, 115, 112 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ему телесных повреждений ФИО произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 в комнате по адресу: 

<

адрес>

- объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 в комнате по адресу: 

<

адрес>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующийся на нижнем веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, на задней поверхности в средней трети левого предпречья (3), на внутренней поверхности в нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности на границе между нижней и средней трети правового плеча, в проекции правого локтевого сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:08, 14:16 ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступали сообщения от ФИО, о том, что ее сестра и ее муж избили маму и кидается на нее с ножом.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые получены без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают то, что ФИО1 нанесла ФИО один удар сотовым телефоном в область правого глаза, пнула ногой в область груди, хватала за руки и части тела гр. ФИО

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН: 18880486200330063218 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

ИНН- 

<

***> КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись И.И. Поспелов