Дело № 2-5042/2019 02 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017 в размере суммы просроченного основного долга – 704 644,84 руб., начисленных процентов – 50 235,41 руб., неустойки – 3 990 руб., а всего 758 870,25 руб.

В обоснование заявленного требования АО «Альфа-Банк» ссылается на то, что во исполнение договора № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017 ФИО1 был выдан кредит в размере 750 000 руб., однако, воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки не исполнял, в результате чего за период с 15.06.2018 по 17.09.2018 у него возникла задолженность, которая по состоянию на 17.01.2019 составила 758 870,25 руб. (л.д. 2-3).

Определением от 03.04.2019 Кировский городской суд Ленинградской области постановил передать настоящее дело по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 41-42).

Истец АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (л.д. 3, 47).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения (л.д. 48).

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 45), в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 17.11.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор – соглашение о кредитовании, неотъемлемой частью которого являются: анкета-заявление, индивидуальные условия кредитования № F0PDR520S17111501640, общие условия договора потребительского кредита, график платежей (л.д. 10-17).

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22,49 % годовых.

Согласно п. 2.8 общих условий кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платёж в счёт погашения кредита и процентов составляет 21 000 руб. и осуществляется 15 числа каждого месяца.

Согласно пп. 5.1, 5.2 общих условий кредитного договора в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заёмщик выплачивает банку неустойку, размер которой определён в индивидуальных условиях выдачи кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С информацией о полной стоимости кредита, его условиями, графиком платежей и последствиями нарушения договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи на каждом листе договора.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец АО «Альфа-Банк» представил выписку по лицевому счёту ФИО1 за период с 01.01.2017 по 16.10.2018, из которой прослеживается единовременное поступление денежных средств в размере 750 000 руб. в качестве кредита по договору № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017 и их последующее использование (л.д. 6-9).

Как следует из указанной выписки, ФИО1 платежи в счёт погашения кредита произвёл в июне, ноябре и декабре 2018 года, причём в незначительных размерах, а после перестал вносить какие-либо платежи, что свидетельствует о нарушении с его стороны принятых на себя обязательств, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

В своих объяснениях, изложенных в иске, АО «Альфа-Банк» также указывает на нарушения ФИО1 обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 за период с 15.06.2018 по 17.09.2018 по состоянию на 17.01.2019 составляет 758 870,25 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 704 644,84 руб., начисленные проценты – 50 235,41 руб., неустойка – 3 990 руб. (л.д. 4).

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1 возражений на иск, как и доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств перед АО «Альфа-Банк» по договору № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности не оспорил, а, воспользовавшись денежными средствами, в силу закона обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик ФИО1, получив кредит на сумму 750 000 руб., предоставленный ему АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем имеет задолженность в размере 758 870,25 руб., из них сумма просроченного основного долга – 704 644,84 руб., начисленные проценты – 50 235,41 руб., неустойка – 3 990 руб.

При таком положении требование АО «Альфа-Банк» взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017 в размере 758 870,25 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в размере 3 990 руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств на фоне тех обстоятельств, что ФИО1 доводов о её несоразмерности не привёл, до настоящего времени не предпринял попыток к возобновлению ежемесячных платежей, при этом их неуплата носит длительный характер, от чего банк теряет выгоду, на которую рассчитывал изначально при выдаче кредита.

Кроме того, взыскивая сумму займа в полном объёме, суд исходит из того, что ФИО1 нарушены условия договора относительно срока возврата денежных средств по частям, что согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ влечёт право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа.

Аналогичная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче АО «Альфа-Банк» понесло судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 10 788,70 руб., что подтверждается платёжным поручением № 58804 от 17.01.2019 соответственно (л.д. 5), то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S17111501640 от 17.11.2017 в размере суммы просроченного основного долга – 704 644,84 руб., начисленных процентов – 50 235,41 руб., неустойки – 3 990 руб., а всего 758 870,25 руб. (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 788,70 руб. (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

в окончательной форме решение изготовлено 12.07.2019