Дело № 2а-294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № № по РТ к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России N 11 по РТ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации по тем основаниям, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в сумме 624426,08 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому МРИ ФНС России N 11 по РТ просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в размере 624426,08 рублей. 

Представитель МРИ ФНС России № по РТ на судебное заседание не явился. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, не известив суд о невозможности явки на судебное заседание, исполнительное производство также не представлено.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем имеется судебное уведомление.

Согласно ст. 96, ст. 98, ст. 99 КАС РФ, лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от явки в суд.

Согласно ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, статьей 3 Федерального закона N 22-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело, как возникшее из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст. ст. 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п. п. 1, 2 ст. 2 Протокола N 4 от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. 

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Как установлено в судебном заседании материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МРИ ФНС России № по РТ направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам, что подтверждается отметкой почтового отделения. Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере 624426,08 рублей.

На основании указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, размер требований исполнительного документа составляет 624426,08 рублей, по которому ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, требование взыскателя об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП на основании постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по РТ ДД.ММ.ГГГГ, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме 624426,08 рублей до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования "Сармановский муниципальный район" Республики Татарстан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов