Дело № 2-66/2017

Решение

именем Российской Федерации 

13 января 2017 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства договору займа не выполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в возврат долга, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей и возвратить уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представителем истца к предыдущему судебному заседанию было направлено уточнения исковых требований, где просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании в остальной части исковые требования поддержал. 

Ответчик иск не признал в полном объеме, пояснил, что взыскиваемые денежные средства им возвращены истцу.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в уточненном виде по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что согласно расписке ФИО2 получил у истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не нашли своего документального подтверждения доводы ответчика о том, что взыскиваемы денежные средства им уже возвращены истцу. Представленные же в подтверждение данного довода копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать об обратном, поскольку истцом в обоснование иска предъявлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком взыскиваемых сумм в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу и взыскивает с ответчика в счет погашения займа 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определяется с даты последнего возврате денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Поэтому, суд соглашается с доводами искового заявления, также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ 

<

данные изъяты> рублей. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

А также в соответствии со ст.103ГПК РФ исходя из суммы иска с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: