Дело № 1-702/2023 

УИД 74RS0003-01-2023-004320-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Король А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 23 июля 2023 года, 

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 25 июля 2023 года,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Тряпицыной О.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 25 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого

1) 14 января 2016 года приговором Тракторозаводского района города Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года; условное осуждение отменено приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 09 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком три года, освобожденного 21 декабря 2018 по отбытию наказания,

2) 16 февраля 2016 года приговором Тракторозаводского района города Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года; условное осуждение отменено приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 09 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком три года, освобожденного 21 декабря 2018 по отбытию наказания,

3) 12 августа 2019 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ лишению свободы сроком два года три месяца с ограничением свободы сроком шесть месяцев; 

4) 21 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года четыре месяца с ограничением свободы сроком шесть месяцев; освобожденного 15 октября 2021 года по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 20 апреля 2022 года;

5) 21 июня 2022 года приговором Копейского городского суда Челябинской области к лишению свободы сроком один год; освобожденного 21 марта 2023 года условно-досрочно на 3 месяца 17 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2023 года;

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого

1) приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год условно с испытательным сроком один год;

2) приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинская от 06 декабря 2022 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

осужденного приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 29 августа 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО11, ФИО10 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут 22 июля 2023 года ФИО9, ФИО11 и ФИО10, находясь у дома № по улице Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, в соответствии с которым они должны были проникнуть в указанную квартиру и похитить имущество. 

Действуя во исполнение преступного умысла, в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 30 минут 22 июля 2023 года ФИО9, ФИО11, ФИО10, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в 

<

адрес>, из которой умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «Harper», стоимостью 7000 рублей; пылесос, стоимостью 1000 рублей; удлинитель, стоимостью 1000 рублей; микроволновую СВЧ-печь марки «Panasonic», стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимые ФИО9, ФИО12, ФИО10 вину в совершении вменяемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, ФИО12, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО9 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями ФИО2, ФИО3. 21 июля 2023 года около 18 часов 00 минут он поехал на 34 автобусе в гости к своему знакомому ФИО31, который проживает в 

<

адрес>. Квартира расположена на пятом этаже, с правой стороны от лестницы. Они употребляли алкоголь на кухне, в квартире их было двое. Когда у них закончился алкоголь, они пошли искать круглосуточный магазин. Около ТРК «Космос» они нашли круглосуточный магазин «Крафт», адрес не знает, зайдя в магазин, они купили алкоголь, вернулись домой к ФИО32. Около часа ночи их задержали сотрудники полиции в связи с тем, что они находились в алкогольном опьянении и распивали алкогольную продукцию, их доставили в ОП «Курчатовский» по адресу: улица Чайковского, дом 5 в Курчатовском районе города Челябинска. Находясь в отделе он познакомился с ФИО14 Д, и Вадимом, которые также были в алкогольном опьянении, они стали общаться, примерно через полчаса их всех отпустили, они вызвали такси, так как всем было в сторону Чурилово. Доехали до магазина «Радуга». ФИО34 отправился домой, а он с ФИО13 пошли в сторону улицы Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе города Челябинска. По пути ФИО6 стал рассказывать и предлагать проникнуть в квартиру, в которой, он достоверно знает, открыто окно, и можно взять имущество и в последующем его сдать, чтобы получить денежные средства. Он с Вадимом поддержали его, и ФИО14 повел их к той квартире. Квартира находилась в доме № по улице Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе города Челябинска. Они увидели, что открыто окно немного, ФИО18 стал его и Вадима подсаживать, чтобы они попали в данную квартиру. Он залез первый, открыл окно полностью, так как окно было не закрыто, оно было просто подперто цветком. Он дождался, когда залезет Вадим, и они вместе с Вадимом выбили дверь. В комнате с правой стороны на столе стоял телевизор, открыли балконную дверь и стали передавать данный телевизор ФИО18, который их ждал внизу, потом Вадим передал ФИО18 пылесос, удлинитель, вместе с Вадимом они передвинули духовой шкаф и плитку на балкон, но не стали передавать ФИО18, так как торопились и понимали, что не смогут все унести. Вадим выпрыгнул через балкон к ФИО18, он взял еще из данной комнаты микроволновую печь, и выпрыгнул вместе с ней. Когда он спрыгнул, то подвернул ногу и почувствовал сильную физическую боль. В это время ФИО18 и Вадим ушли, оставив его там. При этом они с собой забрали телевизор, пылесос, удлинитель, а он остался около балкона с микроволновой печкой, так как не мог идти. Полных анкетных данных ФИО18 и Вадима ему он не знает, так как он с ними познакомился только в ОП «Курчатовский», куда они могли направится ему также не известно. На самом деле в ОП «Курчатовский» они познакомились только с Вадимом Клевно, а с ФИО18 они познакомились, когда уже приехали в поселок Чурилово около переезда. На самом деле к окну квартиры, из которой они похитили вещи, его подсаживал ФИО16, а затем залез сам, ФИО10 его к окну не подсаживал, а просто стоял неподалеку от окна. С данными молодыми людьми он был мало знаком и при допросе его в качестве подозреваемого перепутал ФИО18 с ФИО16 Также уточняет, похищенный телевизор в окно передавал ФИО11 ФИО10, а затем также ФИО11 передал ФИО10 в окно удлинитель и пылесос. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить полностью 

(т. 1, л.д. 181-185, 191-193).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 их полностью подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО11 показал, что 21 июля 2023 года в вечернее время он находился на улице Профессора Благих в Курчатовском районе города Челябинска, номер дома не помнит, употреблял спиртные напитки с малознакомыми людьми. Ближе к ночи к ним подъехали сотрудники полиции и увезли всех в ОП «Курчатовский» по улице Чайковского, дом 5, где он познакомился с двумя молодыми людьми, которые представились как Ринат и Дин, фамилии их не знает. Примерно через полчаса его и указанных молодых людей отпустили, они вызвали такси до поселка Чурилово, так как им всем нужно было ехать в ту сторону. Такси вызвал Ринат. С ними был еще Свидетель №1. Приехали в Чурилово к магазину «Радуга», Свидетель №1 ушел, а прошли к переезду, где встретились с его знакомым ФИО18, предварительно с ним созвонившись. Они втроем пошли в сторону улицы Сергея Герасимова города Челябинска. Время было около 04:00 часов 22 июля 2023 года. По пути следования Данила стал рассказывать, что есть квартира на первом этаже, куда легко можно проникнуть и что-нибудь похитить, а в дальнейшем его сдать и получить денежные средства, так как там постоянно открыто окно. Он и Ринат согласились, и они пошли втроем в сторону данной квартиры, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к окнам данной квартиры, они увидели, что было открыто окно на небольшое расстояние, он подсадил Рината, чтобы он пролез в окно и когда тот уже был внутри квартиры Ринат открыл полностью окно, чтобы ему было легче залезть. После этого он сам залез в окно, а Ринат помог ему, подав руку. При этом Данила в квартиру не проникал, а стоял около окна и следил, чтобы никто не пошел и не обнаружил их. Окно, через которое они залезли, было кухонное. Они вместе с Ринатом прошли к комнате, которая была закрыта на замок. Они вместе стали пинать по двери, и дверь открылась. Пройдя в комнату, они увидели телевизор черного цвета, который стоял на тумбе. Телевизор не был подключен к сети, он взял его и передал Данилу на улицу через балконное окно. Затем он увидел пылесос в виде ручки, который также взял и передал через окно на балконе Данилу. Таким же способом он передал Данилу удлинитель. Затем они с Ринатом увидели духовой шкаф, плиту и микроволновую печь, которые стояли в комнате. Данные предметы он с Ринатом передвинули на балкон, который выходил из комнаты, намереваясь их похитить. Они не стали передавать стоявшие на балконе духовой шкаф и плиту ФИО18, так как торопились и понимали, что не смогут все унести, после чего он выпрыгнул через балкон к ФИО18, а Ринат взял еще с балкона микроволновую печь, и выпрыгнул вместе с ней из данной квартиры. Когда Ринат спрыгнул, то подвернул ногу. В это время он и Данила пошли в сторону остановки, при этом у него в руках были телевизор, пылесос и удлинитель. Микроволновую печь они брать не стали, она осталась в руках у Рината. Он вызвал такси, и они с Данилой поехали к нему домой. Они находились у него дома по 

<

адрес>. 22 июля 2023 года в вечернее время он поехал в сторону ломбарда «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в Тракторозаводском районе города Челябинска, где сдал похищенные телевизор и пылесос на свой паспорт, получив за это денежные средства в сумме 3900 рублей, которые они с Данилой потратили вместе на собственные нужды. Удлинитель он подарил прохожему. На самом деле в ОП «Курчатовский» он познакомился с молодым человеком по имени Ринат и молодым человеком по имени Дин, а с Данилой они встретились в поселке Чурилово и были давно с ним знакомы. Все имущество они брали из комнаты, на кухне они ничего не брали. Уточнил, что после того, как они похитили телевизор, пылесос и удлинитель, они с ФИО18 покинули место преступления и все похищенное имущество нес он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить полностью (т. 1, л.д. 216-220, 235-237, 249-250).

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 их полностью подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО10 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО4. 22 июля 2023 года около 04:00 часов он позвонил своему знакомому ФИО16, с которым давно знаком, они жили в одном дворе, и предложил встретиться. Они встретились у переезда в поселке Чурилово. С Вадимом были двое ранее ему незнакомых молодых людей, которые ему представились, но он не запомнил их имена. Затем один из тех незнакомых молодых людей ушел в неизвестном направлении, а они пошли в сторону улицы Сергея Герасимова. По пути следования он стал рассказывать ФИО16 и другому молодому человеку, что есть квартира на первом этаже, куда легко можно проникнуть и что-нибудь похитить, сдать и получить денежные средства, так как там постоянно открыто окно. При этом он знал, что хозяйки квартиры не будет дома, так как данная квартира является коммунальной и в ней проживают ее знакомые Свидетель №2 и ФИО5, и они звали его в тот день в гости, сообщили, что хозяйки квартиры не будет дома. На его предложение Вадим и второй молодой человек согласились и они вместе подошли к окну 

<

адрес>. Они с Вадимом и вторым молодым человеком договорились, что он постоит около окна и будет следить, чтобы никто не пошел, а они вдвоем залезут в окно. Окно было открыто на небольшое расстояние, после чего Вадим и второй молодой человек пролезли по очереди в данное окно. Вскоре после этого он увидел, что второй молодой человек лежит на земле и кричит, что он подвернул ногу. При этом рядом с ним на земле лежала микроволновая печь. Он с Вадимом пошли в сторону остановки. В руках у Вадима были телевизор, пылесос и удлинитель. Он ничего из похищенного не нес. Они с Вадимом поехали на такси к нему домой по 

<

адрес>. Они находились дома у Вадима, употребляли спиртные напитки, 22 июля 2023 года в вечернее время Вадим стал собираться и сказал, что сдаст похищенные телевизор и пылесос в ломбард, и уехал, а он остался дома. Удлинитель они с Вадимом отдали прохожему, когда возвращались с улицы Сергея Герасимова. На самом деле он принимал похищенное имущество из окна от ФИО16, указывал ранее, что стоял рядом с окном, так как забыл об этом Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить полностью (т. 2, л.д. 30-34, 48-50, 71-72).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 их полностью подтвердил.

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе очных ставок и проверок показаний на месте 

(т. 1 л.д. т. 221-228, л.д. 35-41, 51-53, 54-56, 57-58).

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении вменяемого им преступления, вина ФИО7, ФИО1, ФИО6 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в пятикомнатной коммунальной квартире, подсудимого ФИО10 знает примерно год-полтора, он приходил в гости к ее соседям, здоровались, конфликтов не было никогда. 22 июля 2023 года она работала в ночную смену, ушла из дома около 16:00 часов. У нее две комнаты, в одной из них жил муж, но он умер в феврале 2023 года, и его комната была закрыта. Вернувшись домой утром после ночной смены, она заметила открытую на балконе створку окна. Во дворе на траве кто-то сидел и находились сотрудники полиции. Она подошла, на траве сидел ФИО9, ее микроволновка стояла под балконом. Сотрудники ДПС проезжали и увидели все это. Квартира расположена на первом этаже. Дверь в комнате была закрыта, во второй комнате дверь висела на петле. Во второй комнате отсутствовал телевизор, который она покупала за 10000 рублей, пропал пылесос, оценивает в 2800 рублей, в пользовании находился год, удлинитель пропал, приобретала за 1000 рублей. Микроволновка стоила 7000 рублей. Данный ущерб является значительным, пенсия 20000 рублей, работает, зарплата 14000 рублей. Микроволновку вернули, на балконе еще печь стояла, обогреватель и плитка, все это к выносу подготовили, не успели до конца вынести. 9000 рублей мама ФИО10 передала в счет возмещения ущерба. Ущерб не в полном объеме возмещен, моральный вред не компенсировали, были проблемы со здоровьем после случившегося. Ремонт двери ей обошелся в 15000 рублей, пришлось брать деньги в долг, сейчас у нее нет пылесоса, не может позволить себе купить, они сейчас дороже. На назначении строгого наказания она не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает в коммунальной квартире вместе с ФИО5 и несовершеннолетним сыном, занимает одну комнату. В других двух комнатах проживает Потерпевший №1 У него есть знакомый ФИО10, с которым они познакомились в местах лишения свободы, у них дружеские отношения. 21 июля 2023 года он позвонил ФИО10 и пригласил его в гости, он сказал Даниле, что его соседки Кладвии не будет дома, что им никто не будет мешать. ФИО18 ничего не ответил. Около полуночи он лег спать. ФИО5 и ребенок тоже спали. В утреннее время 22 июля 2023 года его разбудили сотрудники полиции. В квартире находилась Потерпевший №1 и сотрудники полиции, а на улице около их окон находился неизвестный ему ранее молодой человек, у которого была повреждена нога. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 совместно с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами совершили кражу у них в квартире имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 он узнал, что у нее из комнаты были похищены пылесос, телевизор и удлинитель, а также у нее пытались похитить микроволновую печь. Ночью он ничего не слышал, ни шагов, ни разговоров, крепко спал. Его также ничего не слышала

(т. 1, л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №3, показал, что с мая 2023 года он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» по адресу: улица Марченко, дом 16 в Тракторозаводском районе города Челябинска. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов, приемка товара на комиссию для продажи. Согласно договору №М16-0010323 от 22 июля 2023 года в магазин был принят телевизор «Harper 32R575T», серийный №М20200377 без пульта, без коробки, который был оценен в 3500 рублей. Молодой человек, который принес телевизор, – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщил ему, где приобрел данный телевизор. 23 июля 2023 года данный телевизор был реализован их магазином за 3900 рулей. Согласно договору комиссии № от 22 июля 2023 года, ФИО11 сдал в их магазин пылесос «Starwind», серийный №, который был оценен ими в 400 рублей. 23 июля 2023 года данный пылесос был реализован за 600 рублей

(т. 1, л.д. 157-162).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой. 22 июля 2023 года около 05 часов 30 минут, когда он находился у себя дома и спал, его разбудил шум, доносившийся с улицы. Он вышел на балкон и увидел, что под окнами квартиры № лежит неизвестный ему мужчина и стонет. Мужчина по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с мужчиной он заметил микроволновую печь. Мужчина попросил его вызвать ему такси, а он обратился в полицию, так как заподозрил, что произошло ограбление квартиры. Когда приехали сотрудники полиции, они проводили какие-то мероприятия, но он в них не участвовал. Также он видел, что на место приезжали врачи скорой помощи (т. 1, л.д. 150-153).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. 21 июля 2023 года он находился по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит его матери, но в настоящий момент в ней проживает он. Около 17 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО9 и пригласил его к себе в гости, для употребления алкогольной продукции, около 20 часов 00 минут 21 июля 2023 года ФИО9 приехал к нему в гости. Они вместе стали употреблять алкоголь на кухне, в квартире их было двое. После того, как у них закончился алкоголь, они вместе с ФИО9 пошли в магазин. Так как время было уже после 23 часов 00 минут, то ближайшие магазины «Пятерочка», «Магнит» были закрыты, и они стали искать круглосуточный магазин. Около ТРК «Космос» они нашли круглосуточный магазин «Крафт», точный адрес не знает. Зайдя в магазин, они купили алкоголь и пошли обратно домой. Около часа ночи их задержали сотрудники полиции в связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и употребляли алкоголь. Их доставили в ОП «Курчатовский», который расположен по адресу: улица Чайковского, дом 5, в Курчатовском районе города Челябинска. Находясь в отделе полиции, ФИО9 познакомился с молодыми людьми, как их звали, он не может пояснить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молодые люди были также в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали, о чем, не помнит. Потом их всех отпустили, они вызвали такси, так как всем было в сторону Чурилово. Доехали до магазина «Радуга», который расположен на остановке общественного транспорта «Зальцмана» в Тракторозаводском районе города Челябинска. Выйдя из машины, он отправился домой, а ФИО9 в сторону улицы Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе города Челябинска (т. 1, л.д. 143-146).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО9, ФИО15, ФИО10 в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 08 часов 00 минут 21 июля 2023 года до 22 июля 2023 года незаконно проникли в 

<

адрес>, тайно похитили имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. (т. 1, л.д.7);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО17, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе города Челябинска в 05 часов 45 минут 22 июля 2023 года, он получил сообщение из дежурной части ОП «Тракторозаводский» о том, что у дома № по улице Сергея Герасимова города Челябинска под окнами сидит мужчина с микроволновой печью. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили гражданина, представившегося как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, рядом с ним была обнаружена микроволновая печь «panasonic», модель: NN-GT370M. На вопрос, откуда появилась микроволновая печь, ФИО9 ответил, что не знает. Также на первом этаже данного дома было обнаружено, что стекла разбиты и балконное окно открыто. Данный гражданин был задержан, а на место через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: следы рук, след обуви, след ткани, видеозапись камеры видеонаблюдения с домофона на CD-диске (т. 1, л.д. 8-16);

- вещественными доказательствами и протоколами его осмотра и выемки: инструкцией по эксплуатации микроволновой печи марки «Panasonic», руководством по эксплуатации телевизора марки «Harper», инструкцией на удлинитель (т. 1, л.д. 74-77, 78-83, 84-86);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО11, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО10, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения

(т. 1, л.д. 120-122);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 123-124);

- вещественными доказательствами и протоколами их осмотра и выемки: микроволновой печи «Panasonic», духового шкафа марки «Злата» и электроплиты (т. 1, л.д. 89-90, 91-94, 95-97, 99-104, 105-109, 110-112);

- вещественными доказательствами и протоколами их осмотра: копиями договоров комиссии в количестве двух штук, копиями товарных чеков в количестве двух штук, копией страницы журнала задержанных 

(т. 1, л.д. 163-169, 170, 174-175, 176).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вменяемого преступления.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО9, ФИО11, ФИО10 в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 30 минут 22 июля 2023 года ФИО9, ФИО11, ФИО10, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в 

<

адрес>, из которой умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «Harper», стоимостью 7000 рублей; пылесос, стоимостью 1000 рублей; удлинитель, стоимостью 1000 рублей; микроволновую СВЧ-печь марки «Panasonic», стоимостью 3000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о перечне и стоимости похищенного из ее квартиры имущества, об ее материальном положении, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения факта совершения кражи из квартиры и задержания ФИО9, а также показаниями самих ФИО9, ФИО11, ФИО10, которые вину в совершении преступления признали полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимых в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО9, ФИО11, ФИО10 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При этом в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимые проникли в квартиру помимо воли проживающей в ней потерпевшей, когда последняя отсутствовала, не имея на это разрешения, с целью хищения ее имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей о значимости похищенного имущества, его стоимости и материальном положении.

Наличие между ФИО9, ФИО11 и ФИО10 предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО9, ФИО11, ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности ФИО9 установлено, что он не судим, на учете врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, занят трудом, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Изучением личности ФИО11 установлено, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, на момент задержания был занят трудом, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, социально адаптирован.

Изучением личности ФИО10 установлено, что он на учете врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, на момент задержания был занят трудом, характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО9, ФИО11, ФИО10, а также обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), положительную характеристику, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 и ФИО10 не имеется.

В качестве отягчающего наказание ФИО11 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания ФИО9 и ФИО10 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО9, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и при определении срока наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО16 применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания ФИО16 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО16 не может быть назначено.

С учетом сведений о личности ФИО10, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, кроме этого считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 октября 2022 года и 06 декабря 2023 года.

Окончательное наказание ФИО10 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а ФИО16 – в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО11 и ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней, поскольку данная мера пресечения в наибольшей степени сможет обеспечить исполнение приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: инструкции и руководства по эксплуатации, микроволновой печи, духового шкафа, электроплиты; копии договоров комиссии, чеков, страницы журнала – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 25 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение, назначенное приговорами Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 октября 2022 года и 06 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 октября 2022 года и 06 декабря 2022 года назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 06 декабря 2022 года в период с 07 ноября по 06 декабря 2022 года, по данному делу в качестве меры пресечения в период с 25 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 29 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу потерпевшую Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: инструкции и руководства по эксплуатации, микроволновой печи, духового шкафа, электроплиты; копии договоров комиссии, чеков, страницы журнала – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова