Дело № 1-492/25

УИД № 77RS0033-02-2025-007963-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при помощнике судьи Волковой С.Р., с участием государственных обвинителей – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Стороженко В.Е., старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алиева А.Г.о., представившего удостоверение № ***и ордер № ***от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так он (ФИО1) в период времени с ***часов ***минуты по ***часов ***минут ***, являясь водителем автомобиля такси марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществляя на вышеуказанном автомобиле перевозку пассажира *** от *** по м до дома ***, узнал от последней ***, тем самым убедившись ***, после чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ***, путем обмана последней, с целью получения имущественной выгоды.

Действуя во исполнение преступного умысла, он (ФИО1), в период времени с ***часов ***минуты по ***часов ***минут ***, находясь в вышеуказанном автомобиле, следуя по вышеуказанному маршруту, умышлено, целенаправленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба *** и желая их наступления, сообщил *** ***, на что *** заинтересовавшись данным предложением, сообщила последнему о своем желании приобрести мобильный телефон марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб, на что он (ФИО1), сообщил ***, а именно за денежные средства в размере ***рублей и его последующей передачи *** не позднее ***, на что получив согласие от ***, сообщил последней о необходимости осуществления перевода денежных средств в сумме ***рублей посредством системы быстрых платежей по номеру телефона *** на счет банковской карты АО «***» № *** оформленной на его (ФИО1) имя, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства.

Далее ***, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) преступных намерений, согласилась и будучи уверенной в том, что он (ФИО1) добросовестно и в полном объеме будет выполнять взятые на себя обязательства, согласно ранее достигнутой устной договоренности, находясь в указанном автомобиле такси и проезжая мимо дома ***, в ***часов ***минут ***, с принадлежащей ей банковской карты № ***, привязанной к банковскому счету № *** открытому и обслуживаемому в отделении АО «***» № ***, расположенного по адресу: ***, посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в сумме *** рублей на счет карты № ***, оформленной на основании договора № *** от ***, заключенного им (ФИО1) с банком АО «***», расположенного по адресу: ***, в качестве оплаты за указанный мобильный телефон.

Далее, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ***, путем обмана последней, в этот же день *** не позднее ***минуты, находясь в неустановленном точно месте, умышлено, целенаправленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба *** и желая их наступления, позвонил *** и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему (ФИО1) необходимо получить ***, которые он (ФИО1) обязуется ей вернуть в срок до ***, одновременно с передачей *** телефона марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб, за который уже получил денежные средства от *** в размере ***рублей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, на что ***, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) преступных намерений, согласилась и будучи уверенной в том, что он (ФИО1) добросовестно и в полном объеме будет выполнять взятые на себя обязательства, согласно ранее достигнутой устной договоренности, находясь на рабочем месте по адресу: ***, *** в ***с принадлежащей ей банковской карты № ***, привязанной к банковскому счету № ***открытому и обслуживаемому в АО «***», расположенного по адресу: ***, посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в сумме ***рублей на счет карты № ***, оформленной на основании договора № *** от ***, заключенного им (ФИО1) с банком АО «***», расположенного по адресу: ***, ***, в действительности ФИО1 не намеривался ***для *** мобильный телефон марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб, и возвращать *** принадлежащие ей денежные средства.

На требования *** о возврате принадлежащих ей денежных средств, на общую сумму *** рублей, он (ФИО1) убеждал *** об исполнении своих обязательств по *** мобильного телефона марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб, с передачей которого вернет *** долг в размере *** рублей, в действительности он (ФИО1) не намеривался исполнять взятые на себя обязательства.

На неоднократные требования ***, о возврате принадлежащих ей денежных средств на общую сумму в размере *** рублей, переданные ему (ФИО1) путем перевода на банковскую карту № ***, из которых ***рублей на покупку мобильного телефона марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб и *** рублей в качестве долга, он (ФИО1), находясь в неустановленном следствии месте, ***в ***часов ***минуты с личной банковской карты № ***, оформленной на основании договора № *** от ***, заключенного им (ФИО1) с банком АО «***», расположенного по адресу: ***, посредством системы быстрых платежей на счет карты принадлежащей *** № ***, привязанной к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в отделении АО «***» № ***, расположенного по адресу: *** перевел денежные средства в сумме ***рублей в счет возврата денежных средств, полученных им (ФИО1) в качестве оплаты от *** за мобильный телефон марки «***» («***») белого цвета объемом памяти 256 Гб, после чего он (ФИО1) на неоднократные требования *** о возврате оставшейся суммы денежных средств в размере *** рублей, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие *** денежные средства на общую сумму в размере ***рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб в указанном размере. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, *** не позднее 18 часов 07 минут, у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих *** , путем обмана последней, с целью получения имущественной выгоды, ***, не имея намерений исполнить перед последней взятые на себя обязательства.

Действуя во исполнение преступного умысла, он (ФИО1), *** не позднее ***часов ***минут, находясь в неустановленном следствии месте, умышлено, целенаправленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба *** и желая их наступления, позвонил *** и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) якобы имеет возможность ***, а именно за сумму в размере ***рублей за *** килограмм, на что получив согласие от ***, сообщил последней о необходимости осуществления перевода денежных средств в сумме ***рублей посредством системы быстрых платежей по номеру телефона *** на счет банковской карты АО «***» № ***, оформленной на его (ФИО1) имя, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства.

На что ***, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) преступных намерений, согласилась и будучи уверенной в том, что он (ФИО1) добросовестно и в полном объеме будет выполнять взятые на себя обязательства, согласно достигнутой устной договоренности, находясь на рабочем месте, по адресу: ***, *** в ***часов ***минут с принадлежащей ей банковской карты № ***, привязанной к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в АО «***» , расположенного по адресу: ***, посредством системы быстрых платежей перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме ***рублей на счет карты № ***, оформленной на основании договора № *** от ***, заключенного им (ФИО1) с банком АО «***», расположенного по адресу: ***, в качестве оплаты за красную икру. 

Затем он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ***, *** не позднее ***часов 1***9 минут находясь в неустановленном точно месте, получив в ходе телефонного разговора со *** сведения о ее намерении ***, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) якобы имеет возможность ***, а именно за сумму в размере *** рублей за *** килограмм. 

На что ***, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) преступных намерений, согласилась и будучи уверенной в том, что он (ФИО1) добросовестно и в полном объеме будет выполнять взятые на себя обязательства, согласно достигнутой устной договоренности о передаче ей красной икры, находясь на рабочем месте, по адресу: ***, в ***часов ***минут ***, с принадлежащей ей банковской карты № ***, привязанной к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***» № ***, расположенного по адресу: ***, посредством системы быстрых платежей перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме ***рублей на счет карты № ***, оформленной на основании договора № *** от ***, заключенного им (ФИО1) с банком АО «***», расположенного по адресу: ***, ***, в действительности он (ФИО1) не намеривался *** общим весом ***кг. за ***рублей.

На неоднократные требования *** о возврате принадлежащих ей денежных средств на общую сумму в размере ***рублей, он (ФИО1) не реагировал.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие *** денежные средства на общую сумму в размере ***рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый показал, что понимает существо предъявленного обвинения и выразил с ним согласие, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступных действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: ***; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к обязательным работам сроком на *** часов, то есть после совершения настоящих преступлений, то наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей на сумму причиненного ущерба в размере ***рублей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимым добровольно возмещен потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов (по факту хищения денежных средств на сумму ***рублей); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (по факту хищения денежных средств на сумму ***рублей). 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и, наказания, назначенного приговором ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок обязательных работ ФИО1 отбытое по приговору *** наказание в виде обязательных работ 36 (тридцать шесть) часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей *** – отказать.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: на бумажных носителях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е. Шабашева