2-726/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 17 мая 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием адвоката Федорова Д.Н.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 15.03.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 845000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.03.2021 г. под 22,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 15.03.2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1283466,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 752760,91 руб., задолженности по просроченным процентам 395383,03 руб., неустойки 135322,8 руб.

24.01.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 23.02.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 14617,33 руб.

Просили, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года по состоянию на 26.02.2018 года в размере 1283466,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 752760,91 руб., задолженности по просроченным процентам 395383,03 руб., неустойки 135322,8 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14617,33 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что ФИО1 не явился за его получением, чем выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката Федорова Д.Н. представляющего интересы ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

На 26.02.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.20147 года составляет 1 283 466 рублей 74 копейки из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу -752760,91 рублей,

задолженность по просроченным процентам – 395383,03 рубля;

неустойка – 135322,8 рублей.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора направленного ФИО1 24.01.2018 года ( л.д.00) следует, что ответчику сообщалось о наличии задолженности, требования банка о погашении.

Из кредитного договора № от 15.03.2018 года видно, что он заключен ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 (л.д.12-14).

Из платежного поручения № 628733 от 03.04.2018 года видно, что ПАО Сбербанк уплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 14617 рублей 33 копейки (л.д.7).

Из справки о задолженности заемщика по состоянию за 09.04.2018 года, что задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 283 466, 74 рублей (30).

Из справки № 236-03 от 11.05.2018 года выданной МАУ МГП «Благоустройство» видно, что ФИО1 действительно не проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.51).

Из справки № 106 от 10.05.2018 года выданной председателем микрорайона № 2 Миллеровского городского поселения видно, что ФИО1 в 

<

адрес> со слов соседей не проживает более года (л.д.52).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 14617 рублей 33 копейки.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002 года) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>; адрес проживания: 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года по состоянию на 26.02.2018 года в размере 1 283 466,74 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 752760,91 руб., задолженности по просроченным процентам 395383,03 руб., неустойки 135322,8 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 617,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 22 мая 2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга