дело № 1-42/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 января 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

1) 14 декабря 2021 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 156 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении.

2) 19 октября 2022 года апелляционным приговором Челябинского областного суда по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.06.2025 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2025 года в дневное время суток ФИО1, реализуя самостоятельно независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в крупном размере, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30 Pro», через интернет-магазин «Operator Hit Point», в мобильном приложении «Телеграм», связалась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, выяснила реквизиты номера карты акционерного общества «Альфа Банк», куда 16 октября 2025 года в 14 часов 44 минуты внесла денежные средства в сумме 9 917 рублей за наркотическое средство. Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении на счет денежных средств в сумме 9 917 рублей за наркотическое средство, сообщило ФИО1 место тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в свертке изоленты с порошкообразным веществом внутри, находящимся в коре дерева на расстоянии 1 метра 60 сантиметров от земли по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 16 октября 2025 года не ранее 14 часов 44 минут прибыла к предоставленному неустановленным лицом месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления в крупном размере, незаконно изъяла из тайника-закладки из коры дерева, расположенного на расстоянии 1 метра 60 сантиметров от земли возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, сверток изоленты с наркотическим средством – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,716 грамм. В последующем ФИО1 часть наркотического вещества пересыпала в два полимерных пакетика с клипсой, другую часть пересыпала в один бумажный сверток из купюры «Билет Банка России» номиналом пять рублей, после чего два полимерных пакетика поместила в карман своей сумки, а бумажный сверток из купюры «Билет Банка России» номиналом пять рублей поместила в задний правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления до 15 часов 00 минут 16 октября 2025 года, то есть вплоть до ее задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Сибаю.

16 октября 2025 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан возле 

<

адрес> Республики Башкортостан по подозрению в причастности в незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 40 минут 16 октября 2025 года в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенном по адресу: 

<

адрес> заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России Свидетель №4, в кармане сумки ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,422 (1,015+2,407) грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсами (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 17 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 27 октября 2025 года), в заднем правом кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,294 грамма, содержащееся в одном бумажном свертке (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 17 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 27 октября 2025 года).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что 16 октября 2025 года около 13 часов 30 минут находясь дома, через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» она решила приобрести наркотическое средство «Соль» массой 3 грамма на сумму 9 917 рублей. 16 октября 2025 года около 14 часов 23 минут оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграм» отправил ей реквизиты, затем она в 14 часов 44 минуты перевела на онлайн-кошелек денежные средства в размере 9 917 рублей с учетом комиссии за перевод в сумме 10 016 рублей 17 копеек и отправила скриншот чека указанному оператору. В чеке от 16 октября 2025 года указано московское время. После перевода ей данное лицо скинуло ссылку с фотографией местонахождения тайника-закладки с наркотиком и координатами геолокации в 

<

адрес>. Посмотрев через приложение «Гугл Карты» местонахождение тайника-закладки, который находился на дереве возле 

<

адрес> РБ, она сразу пошла по указанному адресу, где согласно фотографии нашла местонахождение данного тайника-закладки и в период с 14 часов 44 минут по 15 часов 00 минут забрала сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством «Соль» в количестве примерно 3 грамма. После чего пересыпала данный наркотик в два полимерных пакетика и небольшую часть в бумажную купюру «Билет Банка России» номиналом пять рублей. Два полимерных пакетика убрала в карман сумки, а бумажный сверток убрала в задний карман брюк и направилась в сторону дома. Возле 

<

адрес> около 15 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые представившись, задержали ее по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, используя ватные тампоны, изъяли с пальцев и ладоней ее рук смывы. Перед личным досмотром она сотруднику полиции заявила, что у нее имеется наркотическое средство «Соль» для личного потребления в кармане ее сумки. Затем в ходе личного досмотра у нее изъяли из указанного кармана ее сумки наркотическое средство «Соль» в двух полимерных пакетиках с клипсами, а также обнаружили и изъяли наркотическое средство «Соль» в бумажном свертке из заднего правого кармана брюк. Данный наркотик она приобрела в сети интернет в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Также у нее изъяли ее сотовый телефон марки «Техно 30 Про» и приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы. Обнаруженные у нее две пачки сигарет, три зажигалки, помаду, карту от сим-карты «Йота», денежные средства в сумме 100 рублей, электронную сигарету и одну пару тряпичных перчаток ей вернули обратно. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 57-60, 110-112, 231-234,246-250)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, прибыв на место возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, указала на дерево, где за корой дерева был расположен тайник – «закладка» с наркотическим средством. Прибыв дому № по 

<

адрес>, ФИО1 с правой стороны за кафетерием «Удача», расположенным по адресу 

<

адрес>, показала на место, пояснив, что 16 октября 2025 года в 15 часов она была задержана сотрудниками полиции, при этом при себе незаконно хранила наркотическое средство «Соль» содержащееся в полимерных пакетиках, внутри которых находились вещества, с порошкообразным веществом.(т. 1 л.д.203-209)

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.10.2025 старшего оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №3, 16.10.2025 года сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Сибаю в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения возле дома N?35 по 

<

адрес> РБ была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами из кармана сумки, порошкообразное вещество в бумажном свертке из заднего правого кармана брюк, сотовый телефон марки «Техно 30 Про» из кармана сумки и приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы из кармана сумки. (т.1 л.д.5)

Согласно акту наблюдения от 16.10.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Сибаю капитаном полиции Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Свидетель №2 на основании материалов проверки оперативной информации в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 16.10.2025 года в 15 час. 00 мин. возле 

<

адрес> РБ, была задержана ФИО1 ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, в служебном кабинете № ОМВД России по г.Сибаю, по адресу: РБ, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 1. Порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, обнаруженные в кармане сумки ФИО1; 2. Сотовый телефон марки «Техно 30 Про», с сим-картой сотового оператора «Йота», с паролем «0906», обнаруженный в кармане сумки ФИО1; 3. Приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, обнаруженное в кармане сумки ФИО1; 4. Порошкообразное вещество в бумажном свертке, обнаруженное в заднем правом кармане брюк ФИО1 (т.1 л.д.7-8)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 16.10.2025, проведенного в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 40 минут 16 октября 2025 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Сибаю, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1: 1. Порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках с клипсами, обнаруженные в кармане сумки ФИО1, которые были упакованы и опечатаны; 2. Сотовый телефон марки «Техно 30 Про» с сим-картой сотового оператора «Йота» с паролем «0906», обнаруженный в кармане сумки ФИО1, который был упакован и опечатан; 3. Приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы, обнаруженное в кармане сумки ФИО1, которое было и опечатано; 4. Порошкообразное вещество в бумажном свертке, обнаруженное в заднем правом кармане брюк ФИО1, которое было упаковано и опечатано. (т. 1 л.д.11-20)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.179-181), ФИО4 (т.1 л.д. л.д.182-184) следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению при себе наркотических средств синтетического происхождения. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1, запланировано проведение оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» возле домов по 

<

адрес> по месту ее вероятного появления. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено сотрудникам ГНК ОМВД России по городу Сибаю. В 12 часов 00 минут 16 октября 2025 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения ОРМ : возле домов по 

<

адрес> г. Сибай С 12 часов 10 минут проводилось наблюдение. В 14 час 59 минут возле 

<

адрес> вышла девушка, которая была опознана как ФИО1, было принято решение об ее задержании. В 15 час 00 минут последняя была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена в Отдел МВД, где в присутствии двух понятых женского пола, заместителем начальника СО ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №4 был проведен ее личный досмотр, отобраны образцы – смывы с обеих рук. На предложение выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. ФИО1 заявила, что у неё при себе в кармане сумки и заднем кармане брюк имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе для личного потребления, которая она приобрела в сети Интернет - магазине через приложение мессенджера «Телеграмм», тайник – «закладка» находился в дереве возле 

<

адрес> РБ. В ходе личного досмотра при ФИО1 в кармане сумки обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, в заднем кармане брюк - порошкообразное вещество в бумажном свертке. В кармане сумки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно 30Про» с сим - картой оператора сотовой связи «Йота», на котором был установлен пароль «0906», в кармане сумки ФИО1 было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы. ФИО1 пояснила, что в обнаруженных полимерном пакетиках с клипсой и в бумажном свертке, имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранил при себе для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 заместителя начальника СО ОМВД России по г. Сибаю следует, что 16 октября 2025 года около 15 часов в отдел МВД была доставлена ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения. Она проводила личный досмотр ФИО1 присутствовали оперуполномоченные ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №3, Свидетель №2 и двоих понятых женского пола. Свидетель №3 были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 После этого ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. ФИО1 заявила, что у неё при себе в кармане сумки и заднем кармане брюк имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе для личного потребления, которая она приобрела в сети Интернет - магазине через приложение мессенджера «Телеграмм», тайник – «закладка» находился на дереве возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане её сумки обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, в заднем кармане брюк обнаружено и изъято порошкообразное вещество в бумажном свертке. В кармане сумки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно 30Про» с сим - картой оператора сотовой связи «Йота», на котором был установлен пароль «0906», а также в кармане сумки ФИО1 было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы. По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснила, что в пакетиках и в бумажном свертке имеется наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе для личного потребления. (т.1 л.д.185-187)

Свидетели ФИО5 (т.1 л.д.212-213), Свидетель №1 (т.1 л.д. 214-215) в своих показаниях подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием в качестве понятых, фактическим обстоятельствам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2025 осмотрен участок местности и дерево около 

<

адрес> Республики Башкортостан (т.1 л.д.222-226)

Согласно справке об исследовании № от 17.10.2025, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,422 г.(1,015+2,407). N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ N?882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N?882 ОТ 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества от каждого объекта (всего 0,040 г), возвращается 3,382 г (0,995+2,387) вещества. (т. 1 л.д.42)

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2025, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,382 г.(0,995+2,387). (т. 1 л.д.128-132)

Согласно справке об исследовании № от 17.10.2025, представленное на исследование вещество в бумажном свертке (денежном билете достоинством пять рублей серией и номером чв 9773260) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,294 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ N?882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N?882 ОТ 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,274 г вещества. (1 л.д.43)

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2025, представленное на экспертизу в бумажном пакете вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,274 г.). (т.1 л.д.123-127)

Согласно заключению эксперта № от 10.11.2025 на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.159-162)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.12.2025, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного 

<

данные изъяты> (ответ на вопросы №№, 7). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№, 4). В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании (ответ на вопросы №,6). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №№, 5). Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (ответ на вопрос №). (т. 1 л.д.227-229).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №1 протоколы следственных действий, заключений эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения эксперта суд признает достоверным и объективным, они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу, заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства к совершению преступления ФИО1, подсудимая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания ФИО1, данные в ходе досудебного следствия, суд признает достоверными, по своему содержанию они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам совершенного ею деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Допросы ФИО1 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. Достоверность изложенных в протоколах допросов показаний подсудимой ФИО1 не оспаривается, что подтвердила в судебном заседании ФИО1

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она приобрела наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон бесконтактным способом через тайник-«закладку» и хранила его при себе, т.е. подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,716 грамма которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; беременность; оказание благотворительной помощи для нужд СВО на сумму 15000 рублей; положительную характеристику по предыдущему месту работы у ИП ФИО7

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 после задержания сообщила сотрудникам полиции имеющею значение для раскрытия и расследования уголовного дела ранее неизвестную им информацию : о способе и месте приобретения наркотического средства (с использованием сотового телефона через мобильное приложение «Телеграм»), предоставила пароль от сотового телефона, посредством которого приобрела наркотическое средство, затем показала место тайника – закладки (под корой дерева возле 

<

адрес>).

Так, согласно Акту досмотра от 16.10.2025 ФИО1 на предложение сотрудника полиции выдать при наличии запрещенные предметы сразу сообщила, что «при ней имеется наркотическое средство, которое она приобрела в интернет-магазине «Hitpoint» в приложении «Телеграмм», тайник –закладка находился на дереве возле 

<

адрес>», о чем дала подробное объяснение (т.1 л.д. 21-23) до возбуждения уголовного дела, кроме того сообщила пароль от своего сотового телефона, которой был осмотрен в установленном законом порядке, в последующем указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила, дав подробные и детальные показания в ходе её допросов. Тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Наркотическое средство изъято в ходе задержания в результате оперативно-розыскного мероприятия, поэтому не может расцениваться как добровольная выдача наркотических средств (абз.3 п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, ред. от 16.05.2017 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой апелляционным приговором от 19.10.2022 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не относится.

На основании п. «б » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2025 по 17.12.2025 включительно по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, а также период нахождения под домашним арестом с 18.12.2025 по 26.01.2026 включительно по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ.

Согласно справке ГБУЗ ЦГБ г.Сибай РБ от 23.01.2026 № ФИО1 состоит на учете по беременности со сроком 16 недель беременности.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применение судами на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

С учетом сведений о личности виновной (ФИО1 не является лицом, ограниченным в родительских правах или лишенным их, не состоит на учете у нарколога, согласно заключению СПЭ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается), отсутствие отрицательно характеризующих данных по фактическому месту проживания (

<

адрес>), по предыдущему месту работы характеризуется положительно, с учетом сведений об условиях жизни ФИО1 о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, суд в интересах прав и законных интересов ребенка на основании ч.1 ст.82 УК РФ полагает необходимым отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста, что будет соответствовать принципу гуманизма.

При принятии решения о предоставлении отсрочки беременной женщине суд учитывает, что наличие у лица прежней судимости само по себе не может являться основанием для отказа в отсрочке (п. 3,4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания").

Сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30Pro», который использовался для приобретения наркотического средства, как орудие преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Ватные тампоны со смывами, приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы (трубки) с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, наркотическое средство подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1:

- период ее содержания под стражей с 21.10.2025 года по 17.12.2025 включительно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период нахождения под домашним арестом с 18.12.2025 по 26.01.2026 включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания на период её беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай: ватные тампоны, приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянной колбы (трубки) – уничтожить; сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30Pro» с сим-картами – конфисковать; наркотическое средство – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-42/2025 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2026-000005-97