Дело № 2-1931/2024

УИД 16RS0040-01-2024-002592-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 В.н., ФИО3, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 М.р. о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО7, в котором просит расторгнуть договор подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО7 предоплату в сумме 2 800 000руб., предоплату в сумме 10 000руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 810 000руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 23 100руб., неустойку в размере 1% на присужденную сумму согласно части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что супруг истца ФИО2 Н.н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимал участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», в ходе боев за 

<

адрес> погиб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в права наследования по закону. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследство имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных с ФИО5. В декабре 2020г. супруг истца ФИО5 с ФИО7 договорились о строительстве жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

По взаимной договоренности ФИО7 обещал оказать содействие в продаже 

<

адрес>, полученной от МО РФ, так как ФИО5 служил в Национальной гвардии РФ, признан ветераном боевых действий на Севереном Кавказе, ДД.ММ.ГГГГ в звании старшего прапорщика уволен в запас по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО7 право на продажу квартиры, которую он переоформил на ФИО4 Л.р.. По договору купли-продажи цена квартиры составила 2 800 000руб., ее рыночная стоимость на момент заключения сделки. Денежные средства от ФИО7 и ФИО7 получены не были, были приняты ФИО7 в качестве предоплаты/задатка за строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «АЛМА» в лице директора и единственного учредителя ФИО7 и заказчиком ФИО5 был заключен договор подрядных работ строительства индивидуального жилого 

<

адрес>, в соответствии с эскизным проектом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Заказчик передал подрядчику 2 800 000руб. предоплату в соответствии с п.3.3 договора. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, выплачен аванс 10 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица ООО «АЛМА». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взял на себя обязательства по исполнению договора, подписано соглашение о замене стороны подрядчика на ИП ФИО7.

Подрядчик ИП ФИО7 и заказчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение о продлении срока окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение о продлении срока окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7 договор подряда не исполнялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Ямашевский-17» СУ УМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по взаимной договоренности было обещано завершение строительства жилого дома. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику почтой и по электронной связи претензию о расторжении договора подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании существенного нарушения сроков выполнения работ, возврате денежных средств, выплате неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в электронном виде поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило дополнительное соглашение № о расторжении договора подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует признание основного долга, но ИП ФИО7 не желает выплачивать неустойку. За нарушение срока выполнения работ на основании ответчик обязан выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 810 000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

По общему правилу, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 1).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 2).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 3).

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 4).

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (пункт 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

Согласно статьям 454 и 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследниками ФИО5 по закону признаны его супруга ФИО1 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследство имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных с ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ. супруг истца ФИО5 с ФИО7 договорились о строительстве жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

По взаимной договоренности ФИО7 обещал оказать содействие в продаже принадлежащей ФИО5 

<

адрес>. ФИО5 выдал ФИО7 доверенность на распоряжение квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице представителя ФИО7 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тер. Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес> по цене 2 800 000руб.

Денежные средства за квартиру от ФИО7 и ФИО7 фактически продавцом ФИО5 получены не были, деньги были приняты ФИО7 в качестве предоплаты за строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «АЛМА» в лице директора ФИО7 и заказчиком ФИО5 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в соответствии со сметой и эскизным проектом работы по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Осиновское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно условиям договора общая цена составляет 5 605 000руб. Оплата производится путем внесения задатка в сумме 2 800 000руб., после возведения дома оплачивается 2 805 000руб. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 7 дней после полного завершения выполнения работ на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

Срок выполнения работ договором определен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, выплачен аванс 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «АЛМА», заказчиком ФИО5 и ИП ФИО7 было заключено соглашение о замене стороны в договоре, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене ООО «АЛМА» по договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> на ИП ФИО7.

Подрядчик ИП ФИО7 и заказчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение по договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> продлении срока окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение дополнительное соглашение по договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> продлении срока окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику почтой и по электронной связи претензию о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в электронном виде истцу поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований, предложение подписать дополнительное соглашение № к договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны расторгают договор, ответчик обязуется вернуть истцу 2 800 000руб.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представил.

С учетом изложенного, на основании полного, всестороннего, исследования и оценки совокупности доказательств по делу, суд признает требование иска о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, 2 800 000руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание цену сделки (5 605 000руб.) требование иска о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение срока выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату отказа истца от договора подряда (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 810 000 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% на присужденную сумму согласно части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей по день фактического исполнения обязательства, не имеется, поскольку положения части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей к рассматриваемым правоотношениям по договору подряда применению не подлежат.

Оснований для признания судом договора подряда и предварительного договора расторгнутым суд не усматривает, поскольку договор подряда в силу положения статьи 32 Закона о защите прав потребителей, статьи 728 ГК РФ считается расторгнутым независимо от решения суда с момента получения ответчиком претензии истца об отказе от исполнения договора, а предварительный договор купли-продажи считается прекращенным по истечении срока его действия в силу положений статьи 429 ГК РФ.

Поскольку доказательств заключения основного договора купли-продажи земельного участка кадастровый № суду не представлено, оснований получения ответчиком 10 000руб. не имеется, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что оснований для снижения неустойки и штрафа в рассматриваемом случае не имеется.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя на своевременное выполнение работ и на возврат уплаченной по договору суммы со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 2 810 000руб. ((2 800 000руб. +10 000руб. (компенсация морального вреда) +2 810 000руб.)/2).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Несогласие заявителя с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения. Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть оценены судом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Ответчик не заявил в надлежащей форме ходатайство о снижении неустойки и штрафа, не привел в обоснование своих доводов какие-либо конкретные обстоятельства, обосновывающие исключительность данного случая, позволяющего снизить исчисленные исходя из требований закона неустойку и штраф.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 100 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 М.р. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 В.н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №)) в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 2 800 000руб., в счет возврата уплаченных по предварительному договору денежных средств 10 000руб., неустойку в сумме 2 810 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., штраф в сумме 2 810 000руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 23 100руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.