УИД - 71RS0019-01-2023-001249-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Суворов Тульской области 

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2024 (№2-1062/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что на основании ордера от 19.03.2001 года, ей и членам её семьи – супругу ФИО14 дочери ФИО3, сыну ФИО2, было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, которая состоит из одной комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Фактически истец и его семья были зарегистрированы в указанной квартире с 1988 года Квартира не приватизирована и является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО2 после окончания школы в 2003 году добровольно выехал из указанной квартиры в 

<

адрес> и общение с семьёй прекратил. В 2014 году истцу стало известно, что ФИО2 осужден к лишению свободы и находится в 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы в 2021 году ответчик приезжал в гости к истцу, но жить не оставался, мотивируя тем, что не желает проживать в 

<

адрес>. Аналогичная ситуация была весной 2023 года. Ответчик не вселялся по месту регистрации, не предпринимает никаких действий, свидетельствующих о намерении реализовать право пользования квартирой. Непроживание ответчика по месту регистрации носит постоянный и добровольный характер, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в отношении спорного жилого помещения он не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, Истцу не представляется возможным заключить с администрацией МО 

<

адрес> договор социального найма на квартиру, т.к. при его заключении необходимо присутствие всех зарегистрированных лиц в квартире. Иным способом, кроме как решением суда, признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассматривать в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетврить.

Прокурор Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, на основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания в установленном законом порядке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним в частности относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, подтверждаются предоставленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ФИО5 и его семье, которые поименованы в составе семьи: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается представленным ответом администрации муниципального образования Суворовский район ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.01.2024 года №КУВИ-001/2024-31006063, спорная квартира является собственностью муниципального образования город Суворов. 

Согласно справке, выданной МКУ «Сервис» от 16.11.2023 года по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги МКУ «Сервис» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу.

Аналогичная информация содержится и в поквартирной карточке 28.11.2023 года.

Из адресной справки ОВМ МОМВД России «Суворовский» от 11.01.2024 года усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

На основании представленной записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что межу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак, ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО11». 

В зарегистрированном браке у них рождены дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ р/б ЗАГС 

<

адрес>, родителями указаны ФИО5 и ФИО1, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно сведений с официального сайта сети Интернет Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел открытых к имуществу умершего ФИО5 не имеется. 

Из представленного ответа АО «Суворовский рынок» от 27.12.2023 года, усматривается, что задолженности по открытому лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> не имеется, что также подтверждается представленными погашенными квитанциями истцом.

Из поступивших сведений из 

<

данные изъяты> от 30.01.2024 №73/ТО/44-391, усматривается, что ФИО2 освободился 

<

данные изъяты> и убыл в 

<

адрес>. Судом были направлены извещения о назначенных судебных заседаниях, однако судебная почтовая корреспонденция возвращена обратно. 

Из доводов истца ФИО1 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, ФИО2 с 2004 года вывез все принадлежащие ему вещи, в спорном жилом помещении не появляется. Конфликтных ситуаций по этому поводу не возникало, препятствий в проживании по месту регистрации ответчику никем не чинятся. Фактическое местонахождение и номера телефона ответчику истцу не известны, попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал. Также пояснила, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

Допрошенный в судебном заседании 30.01.2024 года свидетель ФИО9 пояснил, что он знакомый истца. Ответчика ФИО2 никогда не видел в квартире истца. Помогал недавно делать ремонт в спорной квартире, вещей ответчика в ней не видел. Сведений о том, что сын истицы имел намерение вселиться в квартиру, а истец чинит ему в этом препятствия не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании 30.01.2024 года свидетель ФИО10 пояснила, что с истцом дружит на протяжении 15 лет, также знает дочь истца В.В. ФИО4, ответчика не видела и никаких разговоров о просьбе вселения ответчика к истцу не слышала. В настоящее время ей не известно, где проживает ответчик, т.к. он выехал уже давно из спорной квартиры. Вещей в квартире ответчика нет. 

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, в связи, с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, совместного хозяйства с ФИО1 не ведется, отсутствие ФИО2 по указанному адресу носит постоянный характер. Препятствий в проживании в спорной квартире ему не чинилось. Доказательств, подтверждающих, что его отсутствие в данной квартире является вынужденным суду не представлено. Длительное отсутствие ФИО2 по месту регистрации свидетельствует о том, что у него не имеется намерения проживать в спорной квартире. Регистрация ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту его жительства и пребывания.

В нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, ответчик обязаны использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, что им не выполняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Регистрация по указанному выше адресу ФИО2 не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права нанимателя жилого помещения и возлагает на нее дополнительные неоправданные расходы по оплате социального найма и коммунальных услуг, которые начисляются на всех зарегистрированных в квартире лиц.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком ФИО2 вышеуказанных норм действующего законодательства, тот факт, что последний не проживает в спорном жилом помещении, суд признает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Салицкая

В окончательной форме решение принято судом 22 февраля 2024 года.