Дело № 22-282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 20 февраля 2024 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Протасовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Л.Б. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2023 года, которым

Тимофеев Л.Б., родившийся 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 09.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. 

Освобожден 06.09.2019 года по отбытии наказания,

- 13.01.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

Освобожден 26.10.2020 года по отбытии наказания,

- 03.12.2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 14.01.2022 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст. 158.1 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Постановлением от 20.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 8 дней принудительных работ. 

Постановлением от 28.08.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы. 

Освобожден 27.10.2023 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнения осужденного ФИО1, защитника - адвоката Светличного П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Емшановой В.А., просившей оставить обжалованный приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 257 рублей, в октябре 2023 года, в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лукин Р.В. настаивает на справедливости приговора, предлагает оставить его без изменения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 пояснил, что возместил моральный вред, просил ограничить наказание уже отбытым сроком.

Защитник Светличный П.В. обратил внимание на незначительную стоимость похищенного и то, что потерпевшим является юридическое лицо, имеющее значительный доход.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в том числе возраста, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 судим, совершил корыстное преступление небольшой тяжести. Характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, проживающее на случайные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками, не привлекавшееся к административной ответственности; из мест лишения свободы – отрицательно, как осужденный, признававшийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд установил: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Объективных данных, указывающих на возмещение ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Следовательно, влияющие на наказание сведения суд принял во внимание полно и правильно.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания без применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, содеянному и его личности, соответствуют, аргументированы судом убедительно.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное ФИО1 наказание не является. 

Ссылки стороны защиты на незначительную стоимость похищенного и материальное положение потерпевшего, являющегося юридическим лицом, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ситчихин Н.В.