УИД № 01RS0005-01-2023-000623-89

Дело № 2-562/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскание денежных средств за хранение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ...

В обоснование иска указал, что 03.03.2020 транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., было перемещено истцом на специализированную стоянку. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2020 года №77ПЗ0227726. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Указанное транспортное средство 04.03.2020 было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Указывает, что стоимость перемещения (хранения) задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя составила 50 626 рублей 57 копеек. 

Кроме того, указывает, что на основании п.4 Постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории г. Москва, в то время как рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 626 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности 51 АА 1458656 от 07.04.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований указав, что не оспаривает факт управления ответчиком 03 марта 2020 года спорным транспортным средством, однако полагает, что ФИО2 не должен оплачивать штрафы самостоятельно, так как не является собственником спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается протоколом от 03 марта 2020 года № 77ПЗ0227726 и явилось основанием для задержания указанного транспортного средства (л.д. 43).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377206400030955 от 19 марта 2020 года ФИО2, управляющий транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 36).

Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не содержится, согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, указанное постановление ФИО2 не оспаривалось. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04 марта 2020 года транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ... помещено на специализированную стоянку 03 марта 2020 года, выдано собственнику транспортного средства 04 марта 2020 год (л.д. 29).

Собственником транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... является ФИО3 (л.д. 28).

Таким образом, 04 марта 2020 года в 13 часов 00 минут со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено ФИО3 без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 50 600 рублей получена ФИО3, что подтверждается его подписью на копии квитанции, представленной истцом (л.д. 28 оборот).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

С учетом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-02-588/9.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд кладет в основу принимаемого решения расчет, представленный суду истцом ГКУ «АМПП», согласно которому общий размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 50 626 рублей 57 копеек. Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным. Иных доказательств, подтверждающих размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суду, в том числе ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком и его представителем суду не представлено.

В связи с чем, требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 50 626 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № 6124 от 17.03.2023 ГКУ «АМПП» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1718 рублей 80 копеек. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскание денежных средств за хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ... в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН ..., 50 626 рублей 57 копеек за хранение транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Чайка