ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-001069-80

№2-1143/2020

г.Альметьевск

02 апреля 2020 года

 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 499592 руб. на срок 240 месяцев под 12,25%. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор поручительства. Ответчики обязались ежемесячно погашать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени не исполнили обязательства. По состоянию на 20.01.2020 задолженность по кредиту перед банком составляет 257 249,91 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 257249,91руб., в возврат госпошлины 5772,50руб.

Ответчики ФИО2, ФИО5 о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчики ФИО1,ФИО3, ФИО4 о дне слушании дела извещены по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, как видно из письменного отзыва, с иском не согласны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 499 592 руб. на срок 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,25% годовых. 

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ФИО3, ФИО4, ЧурашоваК.Г.обязались перед ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 04.05.2008, заключенному между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют. Общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257249,91 руб., в том числе: 234691,03 руб. просроченный основной долг, 20616,89 руб. просроченные проценты, 401,64 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1540,35 руб. неустойка за просроченные проценты, данные суммы никем не оспариваются.

Ссылки поручителей в обоснование несогласия с иском о том, что истек годичный срок, в течение которого кредитор был вправе предъявить к ним требования несостоятельны, как видно из материалов дела, дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п. 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен отвечать полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 499592 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. До наступления этого срока, поручительство прекращается в связи с исполнением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2 договора). Срок поручительства не истек, а наступление иных оснований, таких как исполнения всех обязательств по кредитному договору, материалами дела не установлено, в связи с чем срок действие договора поручительства не истек.

Истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были, при таких данных исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5772,50 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 257 249 ( двести пятьдесят семь тысяч двести сорок девять) руб. 91 коп., 5 772 руб.50 коп.в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения 

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: