Дело №2 – 151/2025(№ 2 – 3470/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №... ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) на основании кредитного договора №... от ... выдало ФИО1 (далее ответчик, заемщик) кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под ... годовых. Ране был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемые на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере .... – просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил возражение, в котором указал, что исковые требования ПАО Сбербанк признает частично, так как судебным приказом от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка №... по ... РБ с него в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в общей сумме ... руб., в том числе: .... – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка за основной долг, ... руб. – неустойка за проценты, а также госпошлина в сумме ... руб. На основании указанного приказа ОСП по ... и ... РБ было возбуждено исполнительное производство №...-Ип от ... В ходе исполнительного производства задолженность им погашена путем перевода суммы, указанной в постановлении, на депозитный счет отдела судебных приставов. ... исполнительное производство окончено исполнением. Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от ... был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме ...., и госпошлины в сумме ... руб. Определением мирового судьи от ... указанный приказ отменен. Полагает, что истец вправе требовать взыскание процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. При этом, период с ... по ... прерывает течение срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности должен быть увеличен на .... С настоящим иском банк обратился .... Следовательно, начало периода для взыскания долга ... (... – .... = ...). В отсутствии данных об оплате суммы основного долга по кредитному договору из материалов исполнительного производства произвести расчет на сегодняшний день не представляется возможным. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору (процентов по кредиту). 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив истребованные у мирового судьи материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ....

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет, открытый на имя заемщика, перечислены денежные средства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом №... от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты, а также государственная пошлина в размере ... коп.

На основании возражения ФИО1, определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

Из сведений, представленных ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, установлено, что ... в отношении ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа №... был возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое ... окончено в виде фактического исполнения, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. 

Установлено, что ... ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере .... – просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

По судебному приказу №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ №... от ... отменен на основании возражения ФИО1

По сведениям, представленным ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, установлено, что на основании судебного приказа №... от ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое ... прекращено в связи с отменой судебного акта.

Установлено, что ПАО Сбербанк ... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере .... – просроченные проценты. 

По судебному приказу №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Определением мирового судьи от ... судебный приказ №... от ... отменен на основании возражения ФИО1 

Из представленного ПАО Сбербанк расчета видно, что задолженность ФИО1 по договору №... от ... за период с ... по ... составляет .... – просроченные проценты.

Суд не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ от ... видно, что последний платеж по судебному приказу №... ФИО1 произведен ....

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП в отношении ФИО1 по №... от ..., за период с ... по ... ФИО1 перечислено в пользу ПАО Сбербанк общая сумма .... 

В Белорецкий межрайонный суд РБ ПАО Сбербанк с данным исковым заявлением обратилось ....

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору №... от ... (взыскание процентов) должен быть произведен за период с ... по ..., исходя из следующего расчета: за период с ... по ... выплачено .... х 20 % : 100 = ...., за ... – ... Всего ... коп. – сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Сведений об оплате задолженности за период с ... до ... не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2025 года.