№ 12-22/2023 

УИД 58MS0028-01-2023-000774-73

РЕШЕНИЕ

 

г. Белинский 22.08.2023 

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, 

с участием и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО2, 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 21.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 21.06.2023 ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 24.04.2023 примерно в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Московская д.56 в с. Поим Белинского района Пензенской области на почве личных неприязненных отношений в ходе разговора высказал в адрес ФИО4 оскорбления, унижающие её честь и достоинство. 

В жалобе ФИО3 просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Также указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и не были вызваны в судебное заседание и допрошены потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО5, которым он был лишён возможности задать вопросы.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Заслушав ФИО3, заключение и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО2, полагавшего, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района является законным и обоснованным, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из представленных материалов следует, что 24.04.2023 примерно в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Московская д.56 в с. Поим Белинского района Пензенской области ФИО3 высказал в адрес ФИО4 оскорбления, то есть унизил честь и достоинство ФИО4 выраженное в неприличной форме, а именно высказал в адрес ФИО4 слова, характеризующие её как женщину с низкой социальной ответственностью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО4 от 27.04.2023; письменными объяснениями ФИО4 от 27.04.2023 и 26.05.2023; письменными объяснениями ФИО5 от 26.05.2023. Данные объяснения согласуются между собой, с материалами дела и оснований не доверять которым не имеется. 

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, пояснений потерпевшей, свидетеля, высказывания, сделанные ФИО3 в адрес ФИО4, являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими её честь и достоинство.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Довод жалобы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ опровергаются вышеназванными доказательствами по делу.

Вопреки доводу ФИО3 о не разъяснении ему мировым судьёй прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в материалах дела имеется расписка о разъяснении ему прав от 23.06.2023, в которой имеется его подпись (л.д.21).

Довод жалобы ФИО3 о лишении его права задать вопросы потерпевшей ФИО4 и свидетелю ФИО5, в связи с их неучастием в судебном заседании, является несостоятельным, поскольку мировым судьёй исследовались их письменные объяснения, а ходатайство о вызове их в судебное заседание ФИО3 мировому судье не заявлялось. 

К письменным объяснениям ФИО3 от 27.04.2023 и 31.05.2023 в которых он отрицает свою вину, суд относится критически, полагая, что они вызваны желанием избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, данные письменные объяснения опровергаются письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым, и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не усматривается.

Поскольку установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также его действиям дана надлежащая оценка, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от21.06.2023 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 21.06.2023 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья