дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бакалы 21 ноября 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А. 

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием прокурора Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение №, ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.11.2018 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев, вступившем в законную силу 27.10.2018. 

26.07.2019 около 13 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, проезжая 3 км. автодороги с. Новоагбязово – с. Старые Шарашли Бакалинского района Республики Башкортостан, ФИО1 при управлении транспортным средством, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля в кювет. На место дорожно-транспортного происшествия был осуществлен выезд сотрудниками дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Бакалинскому району. В ходе проверки документов у ФИО1, были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при ведении видеозаписи, с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» №, согласно показаний которого у ФИО1, был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,087 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, в котором также находилась его сожительница ФИО6, ранее был лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения. Не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7. показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает в должности начальника ОГИБДД МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан 26.07.2019 около 13 часов 31 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Бакалинскому району поступило сообщение УСПО – 112 г. Уфа о том, что на трассе со стороны с. Бакалы не доезжая д. Новоагбязево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074. При выезде на место дорожно-транспортного происшествия установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1 Получена информация, что он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

В дальнейшем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило опьянение 1,087 мг/л. (л.д. 10-11)

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 изобличив его в совершении преступления ( л.д.120-124)

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 проведения освидетельствования даны свидетелем ФИО8, чьи показания суд огласил с согласия сторон (л.д.42-44)

Свидетель ФИО6, показания, которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с ФИО1, с которым употребила спиртные напитки, далее, около 13 час. 31 мин. ФИО1 находясь за рулем транспортного средства ВАЗ 21074, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Приехавшие сотрудники ГИБДД спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что он признался, что употребил водку (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО9 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в 2018 году, точную дату не помнит, он по договору купли-продажи продал автомобиль ВАЗ 21074 ФИО10 за 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. заехал к отцу ФИО11, который сообщил ему, что ФИО1 на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-28).

Свидетель ФИО12 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО13 по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме него также находился ФИО1 и его сожительница по имени Фарида, где они все вместе распивали спиртное. В последующем ФИО1 уехал из 

<

адрес> за рулем своего автомобиля (л.д.131-132).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18 оборот)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 26.07.2019 года (л.д. 10)

-чеком Алкотектора Юпитер № согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора 1,087 мг/л. (л.д. 11)

-копией постановления по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 16.10.2018 года в отношении ФИО1 (л.д. 23-24)

-копией постановления по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.11.2018 года в отношении ФИО1 (л.д. 25-26)

-постановлением осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года (л.д. 37-38)

-постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 16.08.2019 года, (л.д. 64-69)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показатель прибора Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом «1,087 мг/л», протокол о задержании транспортного средства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 80-84) 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 107-108)

-диском с видеозаписью осмотрены, признаны вещественными доказательством по уголовному делу, CD-диск хранится при уголовном деле (л.д. 107-108)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО1

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) применялась видеозапись.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения а именно, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя ФИО1, диск с видеозаписями- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Судья Исхакова Е.А.