Дело № 2-2677/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001973-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д. 

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков был причинен ущерб автомобилю Мицубиси гос.№, застрахованному в страховой компании истца., а именно, в результате падения сосны на застрахованное транспортное средство ввиду незаконной рубки дерева ФИО1 и ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта составила 60927 руб., выплачена страхователю.

Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке по 30463,50 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на лесной автодороге между 

<

адрес> осуществляли незаконную рубку дерева сосны, в результате рубки дерево упало на припаркованный в указанном районе автомобиль Мицубиси гос.№, принадлежащий Е., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 отказано.

На момент причинения автомобилю Е. механических повреждений между Е. и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мицубиси гос.№ (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истцом выплачено страховое возмещение Е. в размере 60927 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Размер ущерба ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вина ответчиков установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Такое заявление истца содержится в исковом заявлении, поэтому суд взыскивает причиненные истцу убытки с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 30463,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1013,90 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 30463,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1013,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

 > Беляева Т.Д.