Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 03.07.2023г. 

Дело №

50RS00№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю в праве на квартиру (помещение) с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. поселение Михайлово-Ярцевское, 

<

адрес>, владение 56, строение 1, кадастровый №; 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, вблизи д. Терехово; 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Терехово; автопогрузчик марки «DEDALUS» 28/7, регистрационный знак № 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) -№, двигатель – № признать за ней, право собственности на указанное имущество в порядке наследования, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди к имуществу умершего отца – ФИО2 Иных наследников нет. При обращении к нотариусу, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку умерший не оформил своих прав в установленном законном порядке. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Истец – ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Третьи лица –Управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования 

<

адрес>; Управление Росреестра по 

<

адрес>; Управление Росреестра по 

<

адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и перемени имени (л.д.13-14).

02.08.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, произведен раздел имущества супругов. За ФИО2, признано право собственности на следующее имущество: ? долю ангара площадью 1952.5 м по адресу: 

<

адрес>, вблизи д.Терехово; ? долю земельного участка площадью 8777 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, вблизи д.Терехово; ? долю земельного участка площадью 16288 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, вблизи д.Терехово – 13 404 752.5 руб. (л.д.16-25).

Дополнительным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2, признано право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.26-28).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО2, признано право собственности на автопогрузчик марки «DEDALUS» 28/7, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) -1830570, двигатель – 238868 (л.д.29-32).

Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, и паспорту самоходной машины №, наследодатель своих прав на указанное имущество в установленном Законом порядке не оформил (л.д.33,54-62).

Согласно справке нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО6, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д.12).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца – ФИО2, наследство фактически приняла, обратилась к нотариусу в установленный Законом срок. Ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представила. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 

-1/2 долю в праве на квартиру (помещение) с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

-1/2 долю в праве на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. поселение 

<

адрес> кадастровый №; 

-1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поселение 

<

адрес>; 

-1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поселение 

<

адрес>; автопогрузчик марки «DEDALUS» 28/7, регистрационный знак № 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) -№ двигатель – №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру (помещение) с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

-1/2 долю в праве на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. поселение Михайлово-Ярцевское, 

<

адрес>, владение 56, строение 1, кадастровый №; 

-1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, вблизи д. Терехово; 

-1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, д. Терехово; 

- автопогрузчик марки «DEDALUS» 28/7, регистрационный знак № 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) -№ двигатель – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова