№2-1204/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации.

21.05. 2018 года г.Махачкала.

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ №8590 к ИП ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ИП ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 03 июля 2017 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор № о предоставлении кредита0 в сумме 1 050 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»..

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору: 1) поручительство физического лица ФИО3 ФИО10:

Между Кредитором и ФИО3 ФИО10 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) №№ от 2017 г. (далее - Договор поручительства), по которому ФИО4 обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредита договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 117 580 (один миллион сто семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 94 копейки, которая состоит из: Задолженность по неустойке - 23 434,47руб.; Проценты за кредит - 82 239,52 руб.; Ссудная задолженность - 1 011 906,95руб.;

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложены принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит рассмотреть дело без их участия 

Ответчики будучи надлежаще извещен о, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2017 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 050000 рублей на срок по 03.07.2019 г. посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно условий Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредита договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов пользование кредитными средствами не производятся.

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложены принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Кредитором и ФИО3 ФИО10 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) № от 2017 г., по которому ФИО3 ФИО10 обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет № копейки, которая состоит из: Задолженность по неустойке - №.; Проценты за кредит - № руб.; Ссудная задолженность - №.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 

судебные расходы по оплате госпошлины в размере №, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Индивидуального предпринимателя Ганиевой Барият Заемщик Садрудиновны и поручителя ФИО3 ФИО10 в солидарном порядке сумму задолженности договору № от 03.07.2017 года по состоянию на 06.03.2018 года в размере № копейки, которая состоит: задолженность по неустойке - №.; проценты за кредит - № руб.; ссудная задолженность №.;

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 и поручителя ФИО3 ФИО10 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере № копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.